fb324cca-0b85-4763-8aff-e2d7aa7cab19 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                 Civilinė byla Nr. 2-10189-918/2012                 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06693-2012-9               Procesinio sprendimo kategorija 118.7,117.1, 117.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. B. ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnametės dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G.

B.. Byloje paskirtas parengiamasis teismo posėdis.Teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas nutraukti bylÄ , kadangi 2012-10-06 mirė atsakovas. IÅ¡ byloje esančių duomenų (ieÅ¡kovės pateiktos atsakovo D. B. mirties liudijimo kopijos, iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, gauto iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos), matyti, kad atsakovas D. B., a.k(duomenys neskelbtini) 2012-10-06 mirė. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 str. 7 p. numatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jei mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iÅ¡ bylos iÅ¡ Å¡alių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas.

Mirus atsakovui D. B., santuoka laikoma pasibaigusia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 str. 1 d., 3.50 str. 1 d.), procesinis teisių perėmimas nėra galimas, byla toliau negali bÅ«ti nagrinėjama. Dėl nurodytų motyvų byla nutrauktina (CPK 293 str. 7 p.).IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį sumokėjo 142 Lt žyminio mokesčio. BylÄ nutraukus, t.y. bylÄ baigus nepriimant sprendimo dėl ginčo esmės ne dėl ieÅ¡kovės kaltės, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas jos sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 8 p., 5 d.).

Å ioje byloje, inicijuotoje ieÅ¡kovės, teismas patyrė 11 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, nurodytos iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės (CPK 92 str., 94 str. 1 d.). Remiantis CPK 3 str. 1 d. įtvirtintu protingumo principu, CPK 7 str. įtvirtintu proceso ekonomiÅ¡kumo principu, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina žyminio mokesčio suma mažintina priteistinų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų dalimi. Dėl nurodytų aplinkybių ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 131 Lt žyminio mokesčio dalis.Teismas vadovaudamasis CPK 87 str., 94 str., 290 str., 291 str., 293 str. 7 p., n u t a r i a :Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-10189-918/2012 pagal ieÅ¡kovės V.

B. ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 131 Lt (Å¡imtas trisdeÅ¡imt vienas Lt) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2012-05-16 „Swedbank“, AB įmokos mokėjimo kvitÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia nutartimi.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V.

B. santuokos liudijimo originalÄ .AtÅ¡aukti 2012-11-19 parengiamÄ jį teismo posėdį.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Aistė Petrevičienė