Legislator Case Law & Legislation
fb31a8bf-3bc7-4dae-bb99-989e7507da55 AI generated

fb31a8bf-3bc7-4dae-bb99-989e7507da55 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number fb31a8bf-3bc7-4dae-bb99-989e7507da55
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             IeÅ¡kovas „BTA Insurance Company“SE pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo             2012-02-15 ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo ieÅ¡kinį atsiima.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             IeÅ¡kovas turi teisę atsiimti pateiktÄ teismui ieÅ¡kinį. Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio Å¡alių teisių ir interesų nepažeidžia, todėl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 139 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

fb31a8bf-3bc7-4dae-bb99-989e7507da55 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio Å¡alių teisių ir interesų nepažeidžia, todėl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 139 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Civilinė byla Nr. 2-876-374/2012                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-00380-2012-1              Procesinio sprendimo kategorija                                                                          117.1.; 119.10.   S Nutartis2012 m. vasario 17 d.Marijampolė               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, spręsdama ieÅ¡kinio grÄ Å¾inimo klausimÄ , NUSTATĖ :

             IeÅ¡kovas „BTA Insurance Company“SE pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo             2012-02-15 ieÅ¡kovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo ieÅ¡kinį atsiima.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             IeÅ¡kovas turi teisę atsiimti pateiktÄ teismui ieÅ¡kinį. Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio Å¡alių teisių ir interesų nepažeidžia, todėl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 139 str. 1 d.).

IeÅ¡kovui žinomos bylos nutraukimo pasekmės – bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko, neleidžiama (CPK 294 str.).             Vadovaudamasi LR CPK 3, 87, 139, 293 str. 1 d. 4 p., NUSPRENDĖ:              IeÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Rovena“ dėl skolos priteisimo priimti ir civilinę bylÄ nutraukti.             Nutartį siųsti šalims.             Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ atskirtuoju skundu.

Teisėja                                                                                                    RÅ«ta Gustienė                                         Â