Legislator Case Law & Legislation
fb31a3f0-ba2d-425e-8c80-5a47f71c8a67 AI generated

fb31a3f0-ba2d-425e-8c80-5a47f71c8a67 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number fb31a3f0-ba2d-425e-8c80-5a47f71c8a67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.13.-401-496/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00162-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 28 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, iÅ¡nagrinėjusi patraukto administracinėn atsakomybėn asmens R. R. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , n u s t a t ė : 2015 m. balandžio 17 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 85 str. 7 d. nubaustas 600 Eur bauda (b. l. 22-23).2015 m. gegužės 27 d. gautas R.

Legislator headnote

AI generated

fb31a3f0-ba2d-425e-8c80-5a47f71c8a67 · Kelmės rajono apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirta bauda yra didelė. IÅ¡ bylos medžiagos ir pažeidėjo praÅ¡ymo matyti, kad R. R. nedirba, nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų Lietuvos Respublikos teritorijoje neturi (b. l. 29), savo vardu nėra įregistravęs transporto priemonių (b. l. 30), turi dvi dukras, E. R., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 33), ir R. R., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 34), kurios lanko Kražių gimnazijos Karklėnų pagrindinio ugdymo skyrių (b. l. 35), todėl yra pagrindo manyti, kad paskirtos baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ jis gali nesumokėti arba tai gali jam sukelti itin sunkias pasekmes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.13.-401-496/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00162-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 28 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, iÅ¡nagrinėjusi patraukto administracinėn atsakomybėn asmens R. R. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , n u s t a t ė : 2015 m. balandžio 17 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 85 str. 7 d. nubaustas 600 Eur bauda (b. l. 22-23).2015 m. gegužės 27 d. gautas R.

R. praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo dalimis (b. l. 28). Nurodo, kad dalį baudos yra sumokėjęs. PraÅ¡o likusios paskirtos piniginės nuobaudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 6 mėnesių laikotarpį, į mėnesį mokant po 67 Eur, kadangi gyvena tik iÅ¡ asmeninio Å«kio pajamų, dirbti pradės nuo birželio 1 d., vienas iÅ¡laiko du savo vaikus, todėl visos paskirtos baudos sumokėti iÅ¡ karto negali.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nustato trumpÄ baudos sumokėjimo terminÄ â€“ 40 dienų nuo nutarimo įteikimo arba praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirta bauda yra didelė. IÅ¡ bylos medžiagos ir pažeidėjo praÅ¡ymo matyti, kad R. R. nedirba, nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų Lietuvos Respublikos teritorijoje neturi (b. l. 29), savo vardu nėra įregistravęs transporto priemonių (b. l. 30), turi dvi dukras, E. R., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 33), ir R. R., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 34), kurios lanko Kražių gimnazijos Karklėnų pagrindinio ugdymo skyrių (b. l. 35), todėl yra pagrindo manyti, kad paskirtos baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ jis gali nesumokėti arba tai gali jam sukelti itin sunkias pasekmes.

Iš pateiktos mokėjimo kvito kopijos (b. l.

32) matyti, kad dalį baudos, t. y. 200 Eur R. R. yra sumokėjęs. Esant nustatytoms aplinkybėms pripažįstama tikslingu nesumokėtos paskirtos baudos dalies mokėjimÄ R. R. iÅ¡dėstyti.Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir administracinės nuobaudos tikslus (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.), nesumokėtos baudos dalies mokėjimas R. R. iÅ¡dėstytinas per 6 mėnesius, įpareigojant jį kiekvienÄ mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos mokėti į valstybės biudžetÄ po 67 eurų dydžio įmokas, o paskutinį – Å¡eÅ¡tÄ mėnesį – 65 eurų dydžio įmokÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. ir 30215 str., teisėja n u t a r ė :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡dėstyti 2015 m. balandžio 17 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 7 d. paskirtos ir nesumokėtos 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudos dalies mokėjimÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, mokant kiekvienÄ mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos lygiomis dalimis po 67 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus), o paskutinį – Å¡eÅ¡tÄ mėnesį – 65 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus).

Nustatyti, kad pirmoji įmoka turi bÅ«ti sumokėta iki 2015 m. birželio 30 d.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Daiva Valčiukienė