fb2f2eff-9049-4c5b-9446-3c043f28bcb9 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-510-633/2016Proceso Nr. 2-53-3-00241-2016-9Procesinių sprendimų kategorijos – (S) 2.5.1.5; 2.5.10.5.1; 2.5.27; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 31 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal UAB „AD SERVICES“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „ODAS“ dėl skolos už suteiktas krovinių vežimo paslaugas, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių, n u s t a t ė : 2016-02-19 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas UAB „AD SERVICES“ ieÅ¡kinys atsakovei UAB „ODAS“ dėl 375,10 Eur skolos už krovinio vežimo paslaugas, 40,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8,05 proc. dydžio metinių palÅ«kanų ir 172,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15,00 Eur valstybei sumokėto žyminio mokesčio ir 157,70 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų ieÅ¡kinio suraÅ¡ymui) priteisimo. 2016-03-09 atsakovei tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 2 d.) įteikti ieÅ¡kovės ir teismo procesiniai dokumentai, atsakovė įpareigota per 20 d. terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei taip pat paaiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Atsakovei nustatytas terminas atsiliepimui pateikti baigėsi, jį pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1d.).Teismas, atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad :2014-11-06 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Krovinių vežimo sutartį-užsakymÄ , pagal kurį ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovės pateiktÄ krovinį nugabenti į paskirties punktÄ Jungtinėje Karalystėje, o atsakovė sumokėti vežimo užmokestį nustatyta tvarka ir terminais.Vežimo metu įvyko avarija, kurios vežėjo vairuotojas negalėjo iÅ¡vengti – iÅ¡ paskos važiavusi transporto priemonė atsitrenkė į vežėjo transporto priemonės galÄ ir apgadino tiek vežėjo transporto priemonę, tiek joje gabentus krovinius.

Tokios avarijos vežėjas negalėjo iÅ¡vengti ir numatyti, todėl yra atleistas nuo atsakomybės, kaip ir kitais force majeure atvejais (CMR Konvencijos 17 str. 2 d.). Atmetus pretenzijÄ dėl dalies krovinio sugadinimo, atsakovė turėjo laiku ir tinkamai atsiskaityti už jai suteiktas vežimo paslaugas.IeÅ¡kovė 2014-11-30 pateikė atsakovei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. ADS 45155, iÅ¡raÅ¡ytÄ 375,10 Eur sumai, pagal minėtÄ 2014-11-06 Krovinių vežimo sutartį-užsakymÄ , kurios apmokėjimo terminas pasibaigė 2014-12-15.

Atsakovė iki Å¡iol nėra atsiskaičiusi už jai suteiktÄ paslaugÄ .Pagal bendruosius prievolių, taigi ir kylančių iÅ¡ sandorių, vykdymo principus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 ir kt. str.), prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais sutartimi ar įstatymu terminais, įstatymu ar sutartimi nustatytu bÅ«du ir tvarka.Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės apmokėti Å¡iai už krovinio vežimo paslaugÄ per 15 dienų, taip praleisdama jos (prievolės) įvykdymo terminÄ , ji turi bÅ«ti laikoma savo prievolę pažeidusia sutarties Å¡alimi.

Dėl Å¡ių aplinkybių atsakovė privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti savo sutartinę prievolę (apmokėti už krovinio vežimo paslaugÄ ), bet ir atlyginti jai, kaip savo kreditorei, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str. str.).2003 m. gruodžio 9 d. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas Nr. IX-1873 (toliau – Ä®statymas), tai specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieÅ¡ Lietuvos Respublikos 6.210 str. nustatant palÅ«kanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (Lietuvos Respublikos CK 1.3 str. 3 d.).  Procesinėms palÅ«kanoms apskaičiuoti taikoma 2016 m.

I pusmetį galiojanti palÅ«kanų norma, todėl priteistinos 8,05 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteisiamos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Be to, pagal Ä®statymo 7 str. (IÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos), kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 Eur sumÄ , todėl iÅ¡ praleidusios sÄ skaitos apmokėjimo terminÄ atsakovės papildomai priteistina 40,00 Eur.

Ieškovė byloje patyrė 172,70 Eur bylinėjimosi išlaidų : sumokėjo valstybei 15,00 Eur žyminį mokestį bei 157,70 Eur už advokato teisines paslaugas surašant ieškinį. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovės reikalavimu tenka atsakovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 ir 96 str. str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str. str., teismasn u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės (jai už akių) – UAB „ODAS“ , juridinio asmens kodas –185667765, buveinės adresas – Lauko g. 42-35, VilkaviÅ¡kis, galimas veiklos vykdymo adresas – Vembrės g. LakÅ¡tučių k., VilkaviÅ¡kio r. sav. : a) 375,10 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 10 ct) skolos už krovinio vežimo paslaugas, b) 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, c) 8,05 (aÅ¡tuonių ir penkių Å¡imtųjų) procentų metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteisiamos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-19 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, d) 172,70 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du eurus 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – UAB „AD SERVICES“, juridinio asmens kodas – 300123652, buveinės adresas – Piliakalnio g. 7, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.Atsakovė – UAB „ODAS“, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė – UAB „AD SERVICES“, per 30 dienų nuo sprendimo kopijos jam įteikimo, turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   A. V.                                                        Â