fb2f2517-6939-4a88-be8e-e783c2f8cc78 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-5044-647/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01187-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.8.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.3.; 3.1.7.7. ; 3.2.3.1.; 3.2.4.2.; 3.2.4.3.; 3.2.4.9.1.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.4.; 3.4.1.2. (S) S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos Vardu 2019 m. gruodžio 30 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei K. S., jos atstovei adv. D.VaÅ¡kelienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K.

S. ieÅ¡kinį atsakovui I. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė K. S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltė, atsakovas I. S.. IeÅ¡kovė teismui nurodė, kad Å¡alių santuoka buvo įregistruota 2007-01-11 Vilniaus m. CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), bendro turto neturi, bendrų vaikų neturi. Santuoka yra iÅ¡irusi dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas girtavo ir nuolat kėlė barnius, pradėjo gyventi skyrium.

VirÅ¡ 4 metų jie nepalaiko Å¡eimyninių santykių, neveda bendro Å«kio, gyvena skyrium, taikytis nemato jokių galimybių, Å¡iuo metu ieÅ¡kovės žiniomis, atsakovas valkatauja. Nurodė, kad ieÅ¡kovė savo kaltę pripažįsta dėl nesirÅ«pinimo sutuoktiniu, jo nelankymu ligoninėje. PraÅ¡o palikti ieÅ¡kovei iki santuokos turėtÄ pavardę – U.. Atsakovas I. S. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Teismas, atsižvelgdamas į šalių nurodytas aplinkybes, kad sutuoktiniai jau seniai negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, gyvena skyrium, taikytis nemato jokių galimybių, mano, kad yra pagrindas pripažinti, kad šalių sudaryta santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuoka yra nutrauktina (CK 3.61 str. 2 d.). Iškovei paliktina iki santuokos turėta pavardė Urbanovič. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai (CPK 93 str. 1, 2 d., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti. Nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje 2007-01-11 (akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. S. (ikisantuokinė pavardė U.), a.k. (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės. IeÅ¡kovei K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) palikti ikisantuokinė pavardę „U.“. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 252,46 EUR (dvideÅ¡imt keturis eurus 56 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (įmokos kodas 5630), bei 100 EUR žyminio mokesčio, valstybės naudai.

Sprendimui įsiteisėjus, jo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas iÅ¡siųsti Vilniaus rajono civilinės metrikacijos įstaigai. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas A.Juknevičius