fb2f19e9-b905-4f1e-b4ee-deb3735e65d6 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr. 2-278-672/2014                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00134-2014-3                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; (S) 35.5; 44.5.1.; 63.3.; 116.3.; 125.10.2.

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei J. R. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teismui, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J.

R. 500 Lt kredito, 151,33 Lt kredito mokesčio, 72,54 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt žyminio mokesčio ir 181,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ . Nurodė, kad skola susidarė atsakovei neįvykdžius prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso bÅ«du ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieÅ¡kinį nepraneÅ¡ama.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2013 m. rugsėjo 16 d. sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. pn3ys2zh (toliau - sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 500 Lt kreditÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui.

Sutartimi atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 160 Lt kredito mokestį. Susitarta dėl 102,71 proc. metinės palÅ«kanų normos. Kredito iÅ¡davimo data – 2013 m. rugsėjo 16 d., kredito grÄ Å¾inimo data - 2014 m. kovo 16 d. Sudarytas kredito grÄ Å¾inimo grafikas, pagal kurį kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis. Pateikti 2013 m. rugsėjo 12 d. ir 2013 m. rugsėjo 16 d. mokėjimo nurodymai patvirtina, jog buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis (sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1.1 p., 3.1.1.6 p.), kurios pagrindu 500 Lt pervesti į J.

R. banko sÄ skaitÄ . Atsakovei registruotu paÅ¡tu buvo siųsti raginimas bei praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovė prievolę grÄ Å¾inti paskolÄ bÅ«tų įvykdžiusi, nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ jos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsakovė negrÄ Å¾ino kredito pagal nustatytÄ kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ , t. y. nemokėjo mėnesio įmokų, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 500 Lt negrÄ Å¾into kredito yra laikytinas pagrįstu ir įrodytu, taigi, tenkintinas. Be negrÄ Å¾into kredito, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 151,33 Lt kredito mokesčio, numatyto sutartyje. Reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 72,54 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.

Pagal pateiktÄ palÅ«kanų apskaičiavimo lentelę taikoma 102,71 proc. metinė palÅ«kanų norma, palÅ«kanas skaičiuojant nuo mėnesinės grÄ Å¾intinos kredito dalies už kiekvienÄ praleistÄ kredito grÄ Å¾inimo dienÄ . Nurodoma, kad iÅ¡ viso už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 16 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos priskaičiuota 72,54 Lt palÅ«kanų. Reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 29 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2014 m. sausio 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 01291442 bei 181,50 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ .Vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 262 straipsniu, 270 straipsniu, 424 straipsniu, 425 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), naudai 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) negrÄ Å¾into kredito, 151,33 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 33 ct) kredito mokesčio, 72,54 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 54 ct) palÅ«kanų už laikotarpį iki 2014 m. vasario 4 d., 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014 m. vasario 4 d., - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt (dvideÅ¡imt devynių litų) žyminį mokestį ir 181,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus, arba raÅ¡tu pateikti motyvuotus ir pagrįstus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovė neįvykdys sprendimo ir raÅ¡tu nepateiks teismui tai patvirtinančių dokumentų, nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

         Teisėja                    Virginija Jokubauskienė