fb2efa14-8bd4-4173-8fbd-b7efdfbce284 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-892-201/2013Proceso Nr. 1-33-1-00910-2013-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5.;1.2.4.8.2.; 2.3.6.4.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos Vardu2013 m. lapkričio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai ZiniÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Irmai Guobytei, nukentėjusiesiems M. C. (M. C.), A. F., jos atstovei Z. Ž., vertėjai S. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.

C. (I. C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) “ vamzdininku, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini)), neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (du savarankiÅ¡ki epizodai, įstatymo, galiojusio iki 2013-07-13 redakcija), n u s t a t ė:

I. C. sukėlė fizinį skausmÄ bei nežymiai sutrikdė sveikatÄ : 2013 m. gegužės 26 d., apie 17.30 val., bÅ«damas neblaivus, bute, esančiame (duomenys neskelbtini)., paėmė dukrai A. F. už kairės ausies ir laikydamas už ausies nusitempė į koridorių, kumščiu smogė į pilvÄ bei koridoriuje pastÅ«mė į spintÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai A. F. fizinį skausmÄ . Tuoj po to, tėvui M. C., bandžiusiam apginti anÅ«kę A. F., ne daugiau kaip penkis kartus deÅ¡iniu kumščiu smogė į įvairias galvos vietas, paėmęs metalinį siurblio vamzdį du kartus trenkė per kairės kojos apačiÄ , du kartus per nugarÄ ir du kartus per abi rankas, padarydamas nukentėjusiajam galvos sumuÅ¡imÄ su muÅ¡tine žaizda ir poodine kraujosruva kaktoje, muÅ¡tinę žaizdÄ kairėje plaÅ¡takoje, poodines kraujosruvas deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, kojose.

Tokiu bÅ«du I. C. nežymiai sutrikdė M. C. sveikatÄ .I. C. kaltu prisipažino visiÅ¡ka, parodė, kad jis gyveno su tėvais jų bute, (duomenys neskelbtini). Su jais gyvena ir jo dukra A. F.. 2013-05-26 buvo iÅ¡gėręs alaus. Namo iÅ¡ lauko grįžo dukra, kuri buto koridoriuje paliko įjungtÄ Å¡viesÄ , dėl to jis supyko, paėmė dukrai už deÅ¡inės ausies ir pradėjo tempti į koridorių. Jai sakė, kad niekada nepamirÅ¡tų iÅ¡jungti Å¡viesos. Dukra pradėjo verkti. Koridoriuje jÄ pastÅ«mė į koridoriaus spintÄ .

Dukra nubėgo į kambarį kur buvo jo tėvas. Jis bėgo paskui dukrÄ , tuomet į jų tarpÄ stojo tėvas. Jis jam kumščiu trenkė į galvos sritį, dar mušė metaliniu vamzdžiu nuo dulkių siurblio. Dėl Å¡io įvykio labai gailisi, pažada, kad daugiau tai nepasikartos.  Nukentėjusioji A. F., kurios parodymai pagarsinti (b.l. 28-29), parodė, kad gyvena su močiute V. C. ir seneliu M. C. bute, (duomenys neskelbtini). Kartu su jais gyvena jos tėtis I. C.. 2013-05-26 apie 18.00 val. grįžo namo, raktų nuo laukinių durų pasiėmusi nebuvo, todėl paskambino į duris, jas atidarė močiutė.

Grįžusi įjungė buto koridoriuje Å¡viesÄ , nusirengė ir nuėjo į kambarį, o koridoriuje paliko įjungtÄ Å¡viesÄ . Tėtis iÅ¡gėręs vaikščiojo po namus. Maždaug po 15 min. į kambarį, kur buvo su močiute ir seneliu, įėjo tėvas ir pradėjo jai priekaiÅ¡tauti, kodėl neužgesino koridoriuje Å¡viesos. Ji jam nieko nesakė. Tuomet jis paėmė už ausies, jÄ tempė į viršų ir paėmęs už ausies tempė į koridorių. Vis ant jos Å¡aukė, kodėl Å¡viesos neiÅ¡jungė, sakė, kad dabar jis jÄ auklės, nebeleis seneliams auklėti, nors jam yra atimtos tėvystės teisės. Nutempęs už ausies į koridorių, ausį paleido ir ranka pastÅ«mė už deÅ¡inio peties.

Nuo smÅ«gio ji atsitrenkė į atidarytÄ koridoriaus spintÄ . Tuomet tėtis vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į pilvÄ . Nuo smÅ«gio labai skaudėjo. Tai pamačiusi, iÅ¡ kambario atbėgo močiutė ir iÅ¡ nugaros pradėjo jį traukti nuo jos. Ji iÅ¡trÅ«ko ir nubėgo į kambarį, tėvas bėgo iÅ¡ paskos, o jam iÅ¡ paskos močiutė. Kambaryje jis norėjo vėl muÅ¡ti, bet į tarpÄ Ä¯sikiÅ¡o močiutė. Ji tėtį tempė už marÅ¡kinių nuo močiutės. Nuo tempimo tėvas nukrito ant žemės Å¡alia lovos.

Atsistojęs vėl norėjo pulti ant jų su močiute, bet nespėjo, nes į tarpÄ Ä¯sikiÅ¡o senelis. Tuomet tėtis pradėjo muÅ¡ti senelį, trenkė jam į galvÄ , kur ir kiek kartų pataikė - nematė. Ji užėjo tėčiui už nugaros ir vėl jį tempė nuo senelio. Tuo momentu močiutė pasiėmė telefonÄ ir išėjo iÅ¡ buto kviesti pagalbos. Tėtis parvertė senelį ant lovos ir norėjo jį smaugti, bet ji neleido, vis tempė tėtį nuo senelio. Kai jį nutempė, senelis atsistojo, o tėtis kambario kampe pamatė dulkių siurblį.

KÄ tėtis darė su dulkių siurbliu nematė. Paliko dulkių siurblį kambaryje ir išėjo į buto koridorių. Po kelių minučių ir ji nuėjo į koridorių. Pamatė, kad laukinės durys užtrenktos. Tėtis bandė atidaryti duris, bet jam nepavyko, todėl vaikščiojo iÅ¡ koridoriaus į kambarį ir atgal. Ji bandė atidaryti duris, bet ir jai nepavyko, neatidarė durų ir močiutė. Tada iÅ¡ kambario atėjo senelis ir atidarė duris. Tėtis buvo savo kambaryje, toliau vartojo alkoholį.

Kai atvažiavo policija, iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , kuri senelį iÅ¡sivežė į ligoninę. Ji ir močiutė į ligoninę nevažiavo, nes jų sužalojimai nebuvo stiprÅ«s. Nukentėjusysis M. C., kurio parodymai pagarsinti (b.l. 8-11), parodė, kad su žmona V. C. gyvena bute, (duomenys neskelbtini). Kartus su jais gyvena sÅ«nus I. C. ir jo dukra A. F.. SÅ«nus su jais gyvena beveik visÄ savo gyvenimÄ , bÅ«na, kad keliems mėnesiams iÅ¡eina, tačiau paskui vėl pareina gyventi.

Maždaug prieÅ¡ devynis metus už vaiko nepriežiÅ«rÄ , girtavimÄ I. ir jo sugyventinei F. teismas atėmė teises į tėvystę. Nuo tada anÅ«kės globėja yra jo žmona V. C.. SÅ«nui yra priteisti alimentai už dukros priežiÅ«rÄ , bet jis tai juos moka, tai nemoka. Å iuo metu sÅ«nus dirba, padeda iÅ¡laikyti namus. Namuose tarp jo ir sÅ«naus nuolat kyla žodiniai konfliktai, tačiau fizinio smurto nebÅ«davo. Norėjo sÅ«nų iÅ¡varyti iÅ¡ namų, tačiau „Pempininkų“ valdose jiems paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus yra pas juos registruotas, todėl jo iÅ¡keldinti negali.

SÅ«nui bijo pasakyti kokį nors žodį. Jei pasako, jis pradeda elgtis agresyviai, sako, kad jie nieko nesupranta, reikalauja nesikiÅ¡ti į jo gyvenimÄ . Nuo 2013-05-24 iki 2013-05-26 sÅ«nus vienas namuose gėrė alkoholinius gėrimus. 2013-05-26 apie 17.30 val. į laukines buto duris paskambino anÅ«kė, kuri grįžo iÅ¡ pasivaikščiojimo lauke. Įėjusi į buto koridorių, anÅ«kė uždegė Å¡viesÄ ir nusirengusi pamirÅ¡o jÄ užgesinti. Tai pamatęs sÅ«nus pradėjo jÄ barti, sakė, kad jÄ iÅ¡auklės. Priėjo prie anÅ«kės, paėmęs už ausies, pradėjo jÄ tampyti ir sukti.

AnÅ«kė pradėjo verkti. Tuomet sÅ«nus anÅ«kei spyrė į pilvÄ . Tai pamatę, su žmona puolė anÅ«kę gelbėti. Pirmiausia pribėgo žmona, patraukė nuo sÅ«naus anÅ«kę į kambarį. Kambaryje sÅ«nus sakė, kad dabar jis auklės savo dukrÄ , kad jo žmona yra kvaila, nieko nesugeba ir pradėjo žmonÄ stumti nuo anÅ«kės. Jis puolė į jų vidurį, bandė sÅ«nų nustumti nuo žmonos, tada jis sakė, kad jis „debilas“, sakė, kad prie jo nelįstų ir ne daugiau penkis kartus kumščiu trenkė į įvairias galvos sritis, Å¡aukė, kad žmona kviestų policijÄ .

Tai iÅ¡girdęs, sÅ«nus dar labiau įsiuto, parvertė ant sofos, užvirto ant jo ir norėjo smaugti, tačiau jį pradėjo ginti anÅ«kė, Å¡aukė, rėkė, verkė, kad nemuÅ¡tų senelio, o tuo tarpu žmona jau buvo iÅ¡bėgusi kviesti policijos. AnÅ«kė didelių pastangų dėka atitraukė sÅ«nų nuo jo. Tuomet sÅ«nus pamatė kambaryje dulkių siurblį. Paėmė siurblio metalinį vamzdį ir pardėjo jį trankyti į grindis, kol nuo vamzdžio nukrito siurblio galva. Vamzdžiu sÅ«nus pirmiausia du kartus jam trenkė per kairės kojos apačiÄ , paskui du kartus per nugarÄ ir kai rankomis užsidengė galvÄ , du kartus trenkė per abi rankas.

Nuo smÅ«gių nukrito ant žemės. SÅ«nus norėjo iÅ¡eiti į laiptinę ieÅ¡koti mamos, tačiau buto durys buvo užsikirtusios, jų nėjo atidaryti. SÅ«nus reikalavo, kad jis su anÅ«ke atidarytų duris, tačiau jiems nėjo. Tuomet sÅ«nus nuėjo į savo kambarį. Jie atidarė duris ir sulaukė policijos. Atvažiavusi policija iÅ¡kvietė greitÄ ja medicinos pagalbÄ . Jį iÅ¡sivežė į ligoninę, kur nustatė galvos sutrenkimÄ , įvairius sumuÅ¡imus ir paleido namo. SÅ«nus jo atsiprašė, jis jam atleido ir jie susitaikė.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1257/13(3) nurodyta, kad M. C. nustatytas galvos sumuÅ¡imas su muÅ¡tine žaizda ir poodine kraujosruva kaktoje, muÅ¡tine žaizda kairėje plaÅ¡takoje, poodinės kraujosruvos deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, kojose. Minimus sužalojimus M. C. galėjo patirti bukos traumos pasekoje, paveikus nurodytas kÅ«no vietas kietais bukais daiktais neužilgo kreipiantis į medicininę įstaigÄ , galimai teisėsaugos nustatytu laiku, t.y. 2013-05-26 paros antroje pusėje.

Sužalojimų metu M. C. galėjo bÅ«ti įvairiose padėtyse. M. C. patirta trauma yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties. ( b.l. 15).  Liudytoja V. C., kurios parodymai pagarsinti (b.l. 35-38), parodė, kad yra kaltinamojo I. C. mama. Su vyru M. C. gyvena dviejų kambarių bute, kartu su jais gyvena sÅ«nus I. ir jo dukra A. F.. PrieÅ¡ septynis metus teismas iÅ¡ sÅ«naus ir J. atėmė tėvystės teises ir anÅ«kės globÄ atidavė jai. Teismas yra priteisęs anÅ«kės tėvams kas mėnesį mokėti vaiko iÅ¡laikymui po 260 Lt., tačiau J.

Å¡ių pinigų nemoka. Su sÅ«numi buvo sutarę, kad kai jis turės pinigų, duos jai už dukters iÅ¡laikymÄ . Kai turėdavo pinigų, sÅ«nus tikrai duodavo jų dukters iÅ¡laikymui. Tarp jos ir sÅ«naus nuolat kildavo žodiniai konfliktai, tačiau smurto prieÅ¡ jÄ ar kitus Å¡eimos narius naudojęs nėra. SÅ«nus nuolat vartoja alkoholį. Kai sÅ«nus negeria, bÅ«na labai geras. 2013-04-13 sužinojo, kad sÅ«nus guli Klaipėdos universitetinėje ligoninėje. Ten nuvykus, jai paaiÅ¡kino, kad greitoji medicinos pagalbÄ , sÅ«nų į ligoninę atvežė sumuÅ¡tÄ .

SÅ«nus ligoninėje iÅ¡gulėjo iki 2013-04-21. Po Å¡ios traumos sÅ«nus labai pasikeitė, pasidarė piktas, agresyvus. Grįžęs iÅ¡ ligoninės, sÅ«nus nesigydė, pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Nuo jų jam pasidarė dar blogiau. Nuo 2013-05-24 iki 2013-05-26 sÅ«nus visÄ laikÄ vienas namuose gėrė alkoholį. Gerdamas buvo agresyvus, vaikščiojo po kambarius priekaiÅ¡taudamas jai ir kitiems Å¡eimos nariams. 2013-05-26 atsikėlė ryte ir matė, kad sÅ«nus yra iÅ¡gėręs, elgiasi agresyviai, todėl anÅ«kei pasakė, kad su draugėmis iÅ¡eitų iÅ¡ namų pasivaikščioti.

SÅ«nus visÄ dienÄ vartojo alkoholį. Apie 18.00 val. į duris paskambino anÅ«kė. Ji jas atidarė. Ji uždegė koridoriuje Å¡viesÄ , nusirengė ir nuėjo į voniÄ plautis rankų ir paliko uždegtÄ Å¡viesÄ . Ji tuo tarpu virtuvėje Å¡ildė jai vakarienę. AnÅ«kei beplaunant rankas, sÅ«nus pradėjo Å¡aukti, kad Anastasija neužgesino Å¡viesos. Tai iÅ¡girdusi, nuėjo pažiÅ«rėti, kas ten darosi. Nuėjusi į koridorių pamatė, kad anÅ«kė sėdi koridoriaus spintoje. SÅ«nus paėmė jai už kasos ir iÅ¡tempė iÅ¡ spintos.

IÅ¡tempęs iÅ¡ spintos pradėjo jÄ tampyti. Ji priėjo prie sÅ«naus, norėjo jį nuo anÅ«kės nustumti. Anastasija iÅ¡ jo iÅ¡silaisvino ir nubėgo į kambarį, kur sėdėjo senelis. SÅ«nus ėjo jai iÅ¡ paskos. Kambaryje anÅ«kė atsisėdo ant sofos. SÅ«nus vėl norėjo ant jos pulti, tačiau ji įsikiÅ¡o į tarpÄ . Tuomet jis vienÄ kartÄ ranka trenkė per deÅ¡inės pusės kaklÄ . Nuo smÅ«gio ji nukrito ant žemės. Dėl Å¡io smÅ«gio sÅ«nui pretenzijų neturi.

Kol ji gulėjo ant žemės, anÅ«kė stipriai pradėjo tampyti sÅ«nui už marÅ¡kinėlių. Nuo tampymo sÅ«nus nugriuvo ant žemės. Ji greitai atsikėlė nuo žemės. Ant žemės parkritęs sÅ«nus dar labiau įsiaudrino, atsistojo ir vėl norėjo pulti ant anÅ«kės, bet ji vėl įsikiÅ¡o į tarpÄ , norėjo iÅ¡stumti jį iÅ¡ kambario, tačiau į jų konfliktÄ Ä¯sikiÅ¡o jos vyras. Jis priėjo prie sÅ«naus, sakė, kad jis ramintųsi, iÅ¡eitų iÅ¡ kambario.

SÅ«nus dar labiau supyko, pradėjo jį vadinti necenzÅ«riniais žodžiais. Vyras pasakė, kad kviestų policijÄ , ji pasiėmė telefonÄ ir iÅ¡bėgo iÅ¡ namų kviesti policijos. Kas vyko namuose toliau - nematė. Jai bÅ«nant laiptinės koridoriuje, matė, kaip prie laukinių durų priėjo sÅ«nus ir spyrė į laukines duris ir jas užtrenkė. Bandė jas atidaryti, tačiau nėjo. Po kokių 10 min. duris atidarė jos vyras. Pamatė, kad jam nuo kaktos bėga kraujas, abi rankos ir kojų apačios mėlynos.

Vyras sakė, kad labai skauda galvÄ . Ä® butÄ nėjo, bÅ«dama laiptinėje matė, kad sÅ«nus įėjęs į savo kambarį. Atvažiavus policijai, pamatė, kad anÅ«kės kairė ausis raudona. Ji papasakojo, kad tėtis jai paėmė už ausies ir tempė, paskui kumščiu trenkė į pilvÄ . Policija iÅ¡kvietė greitÄ ja medicinos pagalbÄ , kuri vyrÄ iÅ¡sivežė į ligoninę, tačiau jį tÄ pačiÄ dienÄ paleido.Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Jo veikos, sumuÅ¡us nukentėjusiuosius, sukeliant fizinį skausmÄ bei padarant kÅ«no sužalojimus, buvo kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., kaip du savarankiÅ¡ki epizodai.

Atsižvelgiant į tai, kad abi veikos padarytos tuo pat metu, toje pačioje vietoje, veika kvalifikuotina, kaip vienas tęstinis nusikalstamas.Kaltinamojo I. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai galisi, be to, atlygino nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ Valstybinei ligonių kasai, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.

Teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį - padarytas nesunkus nusikaltimas, į veikos motyvus ir tikslus - veika padaryta tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas yra baigtas. Taip pat atsižvelgiama į kaltininko asmenybę – nusikalto pirmÄ kartÄ (ankstesnis teistumas iÅ¡nykęs), dirba. Ä®vertinus Å¡ių aplinkybių visumÄ , teismo nuomone bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę. Be to, kaltinamojo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso Kodekso 297-307 str., str., n u s p r e n d ė:

I. C. (I. C.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje (įstatymo, galiojusio iki 2013-07-13 redakcija), ir paskirti jam 6 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį nuo 23 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbÄ arba registruotis darbo biržoje. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį nuo 23 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, tęsti darbÄ arba registruotis darbo biržoje.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-05-26 iki 2013-05-28, t.y. dvi paras, kas atitinka keturioms laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                            Adolfina Simaitienė                         Â