fb2edd16-c9d0-42f7-874a-e83ebadaa551 · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                               Administracinė byla Nr.A2.6-151-751/2012                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00140-2012-5                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4; 45.4.2.; 45.4.4; 52.3 (N)                                  JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 13 d.JonavaJonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui,n u s t a t ė :D. M. 2012-01-12 04.56 val. Jonavos r., kelio Jonava-Liepai-Pasraučiai 2,810 km., esant slidžiai kelio dangai, vairuodamas automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,97 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus vairavimo greičio, nesuvaldė automobilio, ko pasėkoje atsitrenkė į kelio kraÅ¡tÄ Å¾ymintį stulpelį ir nuvažiavo į griovį.

Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir stulpelis. Automobilis neapdraustas, taip pat nepateikė automobilio registracijos dokumentų. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 14, 133, 238, 16 ir 9 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str.1d. ir 1241 str. 7 d.Pažeidėjas D. M. apklaustas teisme parodė, kad vairuotojo teisių niekada nėra turėjęs. Automobilis priklauso V. G.. Ä®vykio dienÄ buvo girtas, automobilyje buvo jo užvedimo rakteliai, todėl nutarė juo pasivažinėti.

Važiuojant, esant slidžiai kelio dangai automobilio nesuvaldė ir įvažiavo į griovį. Buvo apgadintas kelio stulpelis, bei pats automobilis, tačiau automobilio savininkas jam pretenzijų neturi. Kadangi automobilis priklauso ne jam, todėl kodėl automobilis neįregistruotas ir neapdraustas jam nežinoma. Kadangi niekur nedirba, neturi pragyvenimo šaltinio todėl pageidauja, kad piniginė bauda butų pakeista į nemokamus viešuosius darbus.D. M. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (2012-01-12 patrulio E. K. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo Nr. 0442 duomenimis, Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 13, 2012-01-12 ir 2012-01-26 pažeidėjo paaiškinimais, autoavarijos vietos schema, fotonuotraukų kopijomis, 2012-01-19 VĮ „(duomenys neskelbtini) pažyma, 2012-01-26 patrulio E. K. tarnybiniu pranešimu, 2012-01-27 transporto priemonės savininko V.

G. paaiÅ¡kinimu), todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo D. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 127 str. 3 d., 123 str.1 d., 1241 str. 7 d., 30-33 str., 37 str., 313 str.4 d., 314 str. 4 p.,n u t a r i a :D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. ir jį už tai nubausti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) bauda, be automobilio konfiskavimo.D.

M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d. ir jÄ už tai nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d. ir jį už tai nubausti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ - nubausti D. M. 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) bauda, netaikant automobilio konfiskavimoD.

M. paskirta baudÄ pakeisti į 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų Ä®pareigoti VÄ® „(duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atlyginti pažeidimu padarytÄ 35,48 Lt žalÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                Vidmantas Paurys Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d., supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

D. M., 2012-02-13