fb2ed0b7-8bda-4de6-bf50-486259fe74be · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.9.-736-959/2015Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00616-2015-7ROIK: 15052214374Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.8; 2.14.3. (S)               JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. spalio 29 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. S., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :             M. S. 2015-09-19, apie 20.40 val., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus adresu (duomenys neskelbtini), praneÅ¡dama, kad sugyventinis A. S. jai trenkė telefonu. Tokiais savo veiksmais M. S. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui padarė 23,28 EUR turtinę žalÄ .Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.Kad M.

S. padarė šį pažeidimÄ , yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknele, M. S. ir A. S. paaiÅ¡kinimais, pažyma dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.M.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina vidutinio dydžio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.M.

S. praÅ¡o jai paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas, į pažeidėjos turtinę padėtį, piniginė bauda pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad M. S., žinomai melagingai iškviesdama policijos pareigūnus, Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarė 23,28 EUR turtinį nuostolį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, ji įpareigotina per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos jį atlyginti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r ė :pripažinti M.

S. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 129,00 EUR (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 00 ct) dydžio baudÄ .M. S. paskirtÄ 129,00 eurų dydžio baudÄ pakeisti į 21 (dvideÅ¡imt vienÄ ) valandÄ nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos iÅ¡dirbti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.Ä®pareigoti M. S. Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti 23,28 EUR (dvideÅ¡imt trijų eurų 28 ct) turtinį nuostolį per 3 (tris) mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos sumokant į sÄ skaitÄ Nr. LT87 7044 0600 0783 1864, SEB bankas.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev