2024-08-07 Nr. CB-5218-2-68-3-31189-2017-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-3000

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31189-2017-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. rugpjūčio 7 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Virgilijaus Grabinsko ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2024 m. liepos 30 d. paduotu ieškovės R. J. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. balandžio 30 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė R. J. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. balandžio 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. J. patikslintą ieškinį atsakovui A. B. dėl turto ir finansinių įsipareigojimų padalijimo ir atsakovo patikslintą priešieškinį ieškovei dėl turto ir finansinių įsipareigojimų padalijimo po santuokos nutraukimo, neturtinės žalos priteisimo, tretieji asmenys V. G., akcinė bendrovė SEB bankas, akcinė bendrovė Šiaulių bankas, taip pat A. B. ieškinį atsakovėms R. J. ir L. I. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo viešoji įstaiga „Vaikystės vėjas“. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, bei argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.

Pagrindiniai ieškovės kasacinio skundo argumentai:

1. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai netinkamai vadovavosi teismų suformuota praktika, vertinant dovanotas lėšas bendro turto įgijimui. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai, pripažindami atsakovo tėvų dovanotas lėšas jo asmeninėmis lėšomis, šiuos įrodymus vertino atskirai nuo ieškovės nurodytų aplinkybių bei byloje esančių rašytinių duomenų.

2. Byloje nesant duomenų, kad atsakovo tėvų atsakovui pervestos lėšos buvo dovanotos asmeniškai atsakovui, pagal formuojamą teismų praktiką, šios lėšos vertinamos kaip dovana šeimai, siekiant pagerinti šeimos buities sąlygas. Teismų praktikoje tokios lėšos nelaikomos asmeninėmis lėšomis, o šias lėšas dovanų gavęs sutuoktinis, jas panaudojęs turto įgijimui ar jo pagerinimui, neįgyja teisės pretenduoti į didesnę turto dalį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. rugsėjo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-252-421/2023, 23 punktas).

3. Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. birželio 4 d. sprendimu, kuris yra įsiteisėjęs, buvo pripažinta, kad šalių santuokinis gyvenimas baigėsi 2016 metų spalio mėnesį. Tai reiškia, kad teismai neturėjo pagrindo konstatuoti, kad 2016 m. liepos 13 d. ar 2016 m. birželio 23 d. šalys nevedė bendro ūkio, todėl tuo laikotarpiu pervestos atsakovo lėšos nelaikytinos jungtinės nuosavybės sumažinimu.

4. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai netinkamai aiškino ir taikė CK 3.188 straipsnį. Apeliacinės instancijos teismo išvada, kad vidiniuose santykiuose tarp šalių prievolė nuo pirmosios instancijos teismo įsiteisėjimo dienos atsiskaityti pagal nurodytą kredito sutartį tenka atsakovui, sudarė pagrindą atsakovui praturtėti, nes ieškovei atsirado pareiga iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos mokėti kredito įmokas (kredito dalį ir palūkanas), nors pats turtas pirmos instancijos teismo sprendimu atiteko atsakovui.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių nutarčių motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui. Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Atsisakius priimti kasacinį skundą, grąžinamas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Grąžinti ieškovei R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 628 Eur (šešis šimtus dvidešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2024 m. liepos 30 d., mokėjimo nurodymu Nr. 805.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė Bublienė

Virgilijus Grabinskas

Jūratė Varanauskaitė