fb2e75d5-ccda-47cb-95f5-10c58cc5ada0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-517-806/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50578-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė - Lekarauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmių sušvelninimo. Teismas n u s t a t ė : P. D. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 5 d. nuosprendžiu (byla Nr. 1-2096-1034/2018) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Atitinkamai prieš tai jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 6 d. nuosprendžiu (byla Nr. 1-568-917/2018) pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimis, 9 dalimi, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. lapkričio 29 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme ir galutinė bausmė nustatyta (ketveri) metai 20 (dvidešimt) parų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Atitinkamai prieš tai jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal (byla Nr. 1-2332-668/2017) pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį bei 178 straipsnio 4 dalį, subendrinta 30 parų arešto bausme.

Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinta su 2017 m. spalio 16 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 29 parų arešto bausme ir 2017 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme, jas iš dalies sudedant ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto, bausmę atliekant areštinėje. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. balandžio 21 d. gautas nuteistojo P. D. prašymas, kuriame jis prašo peržiūrėti jo baudžiamąsias bylas:

Nr. 1-568-917/2018, Nr. 1-2332-668/2017, Nr. 1-2096-1034/2018 ir pagal naujos redakcijos BK pataisas, atitinkamai sušvelninti jam skirtą laisvės atėmimo bausmę. Prašymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuteistasis prašo peržiūrėti tik tuos teismų nuosprendžius, kuriais jis nuteistas už veikas, numatytas BK 178 straipsnyje. Teismas atkreipia dėmesį, kad po nuteistojo minimų nuosprendžių priėmimo nebuvo padaryti jokie BK 178 straipsnio pakeitimai, kurie yra įsigalioję ir dėl kurių būtų galimybė svarstyti bausmės švelninimą nuteistajam. Paskutinį kartą BK 178 straipsnis buvo keičiamas 2018 m. gruodžio 4 d. įstatymu, kuris įsigaliojo 2018 m. gruodžio 12 d., juo BK 178 straipsnis papildytas 6 dalimi, kurioje nurodyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse nustatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.

Šis pakeitimas nėra niekaip susijęs su P. D. padarytų nusikalstamų veikų vertinimu ar bausmės paskyrimu ir jo bausmės sušvelninti negali. Taip pat po minėtų teismo nuosprendžių nepadaryti jokie BK 190 straipsnio nuostatų pakeitimai, susiję su turto vertės išaiškinimu, kurie taip pat galėtų įtakoti švelnesnę baudžiamąją atsakomybę už nusikalstamas veikas nuosavybei. Savo prašyme P. D. nenurodo jokios kitos teisės normos, kurios pagrindu, jo manymu, būtų pagrindas sušvelninti jam paskirtą bausmę . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, tenkinti nuteistojo P. D. prašymą nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, n u t a r i a : atmesti nuteistojo P. D. prašymą dėl bausmės sušvelninimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Teisėja Sonata Raupėnaitė - Lekarauskienė