fb2e49f6-d935-4bf2-bb52-6f076287c03b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. M1-1586-929/2018Proceso Nr. 1-01-1-07151-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.4.; 1.1.14.; 1.2.23.1.1.; 1.2.22.1.1.; 1.2.23.4.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. gegužės 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė,sekretoriaujant Daivai Paliokaitei,dalyvaujant prokurorui Stanislavui Barsul,asmens, kuriam praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones gynėjui advokatui Gyčiui Jonui Gutauskui,ekspertei A.

S.,vieÅ¡ajame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , nedirbančiam, neteistam (teistumas iÅ¡nykęs), priimtas prokuroro nutarimas perduoti bylÄ teismui dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 1 d., 253 str. 1 d., 262 str. padarymo,- n u s t a t ė:

             V. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu, Molėtų mieste, neteisėtai iÅ¡ kito asmens įgijo psilocybe genties grybo sporų, kurias 2015 metais tiksliai nenustatytu metu atsinešė į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur jas pasodino bei, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , augino glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakÅ«nius, turinčius psilocino, kurių masė yra 6,434 g. iki tol, kol 2016 m. vasario 12 d., apie 14.50 val., buto apžiÅ«ros metu minėtas psichotropines medžiagas paėmė policijos pareigÅ«nai.

Taip pat jis, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno, neturėdamas leidimo laikė pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolverį ME Compact -G Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priskiriamas prie C kategorijos ginklų, bei 4 vnt. pramoninių bÅ«du pagamintų 9 mm kalibro Å¡ovinių, kurie skirti C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, iki tol kol 2016 m. vasario 12 d., apie 14.50 val., buto apžiÅ«ros metu juos paėmė policijos pareigÅ«nai. Taip pat jis, turėdamas tikslÄ gaminti psichotropines medžiagas, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyto laiko, laikė įrangÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų gamybai (psichotropinės medžiagos - gloržtniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakÅ«nių auginimui ir tikimiausiai narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) auginimui) bei laikė bute iki 2016 m. vasario 12 d., 14.50 val., kuomet įvykio vietos apžiÅ«ros metu jÄ paėmė policijos pareigÅ«nai.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu V.

M. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad įtarime nurodytu laiku gyveno (duomenys neskelbtini), nuomojamame bute. Ä®vyko nesusipratimas su Å¡eimininku ir Å¡eimininkas jį iÅ¡varė. Jis (V. M.) įlipo pro buto langÄ (butas 1-ame aukÅ¡te) pasiimti savo dokumentų, daiktų bei katino, Å¡eimininkas buvęs viduje pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ . V. M. pasiėmė savo daiktus ir pasiÅ¡alino iÅ¡ ten. Revolverį, kuris buvo rastas minėtame bute, buvo pirkęs parduotuvėje "Oksalis" (kažkur turėjo pirkimo dokumentus), tuo metu nereikėjo dokumento.

Pirko jį savigynai. Jį laikė tarp savo daiktų, niekur jo nesineÅ¡iojo. Kiek atsimena, tuo metu pirko ir apie 10 Å¡ovinių. Kiek atsimena, apie 6 Å¡ovinius jis iÅ¡Å¡audė į taikinius miÅ¡ke. Bute (duomenys neskelbtini) gatvėje, revolverį laikė spintelėje. Apie tai, kad minėtam ginklui reikia leidimo, jis nežinojo, manė, kad jo reikia tik medžiokliniams Å¡autuvams. TurėtÄ revolverį jis sugadino prieÅ¡ kelis metus, kiek atsimena, jis maigė neužtaisyto revolverio gaidukÄ ir jis užsikirto.

Tai buvo kai jis dar negyveno (duomenys neskelbtini) gatvėje. Nepagalvojo, kad jį reikėtų iÅ¡mesti, tiesiog kraustėsi į kitÄ butÄ ir jį pasiėmė su savimi. Kai 2016 m. vasario 12 d. jis pabėgo iÅ¡ nuomojamo buto, ginklas liko ten.Dėl grybo auginimo paaiÅ¡kino, kad tai turėjo bÅ«ti jo uždarbis, kuris nepavyko, t.y. nepavyko iÅ¡auginti. Užauginęs jį, norėjo parduoti į institutÄ iÅ¡tirti, ar jį bÅ«tų galima naudoti kaip grybÄ turintį gydomųjų savybių bei gauti atsakymÄ dėl Å¡io grybo panaudojimo.

Apie šį grybÄ buvo pasiskaitęs ir žinojo, kad jį augina Olandijoje ir jis nėra uždraustas. Kiek atsimena maždaug prieÅ¡ kelis metus jis nusipirko iÅ¡ nepažįstamo asmens Molėtuose, prie ten esančios poilsiavietės "RÅ«ta", tikslaus adreso neatsimena, knygÄ , kurioje buvo įdėtas lapas su grybo atspaudu. To grybo pavadinimo neatsimena. Kiek atsimena tas asmuo pasakė, kad auginant tÄ grybÄ galima bus žiÅ«rėti kaip jis augÄ , stebėti tai. Kaip jį auginti toje knygoje, kur Å¡iuo metu yra ta knyga nežino.

Maždaug 2015 metu rudenį jis, vadovaudamasis turima knyga, pradėjo auginti minėtÄ grybÄ . Nusipirko visÄ Ä¯rangÄ : sterilizatorių, lempas, filtrus, trÄ Å¡as, stiklainius, į kuriuos įdėjęs sterelizuotus grÅ«dus, pradėjo auginti tÄ grybÄ . Taip jis augo apie kelis mėnesius. Apie tai niekas nežinojo. Kad minėtas grybas turi savyje psichotropinės medžiagos, jis nežinojo, jeigu butų žinojęs, kad minėtas grybas turi tokių savybių, tikrai nebÅ«tų jo auginęs. Minėto grybo niekam nepanaudojo, nes, kaip ir minėjo, jo nepavyko užauginti.Dėl įrangos, ant kurios rasti kanapių pėdsakai, gali pasakyti, kad jÄ supirko, kiek atsimena, 2014 metų pabaigoje.

Pirko jÄ Lenkijoje, VarÅ¡uvos turguje. Pirko jÄ braÅ¡kių ar salotų auginimui. Kiek žino, jį jau buvo naudota. Parsivežė viskÄ Ä¯ butÄ (duomenys neskelbtini). Bet braÅ¡kių neaugino, sugalvojo auginti anksčiau minėtÄ grybÄ . Apie tai, kad įranga gali bÅ«ti naudojama kanapių auginimui jis nepagalvojo, jų neaugino (b. l. 92, 95, 99).Teismo posėdyje apklaustas liudytojas E. M. parodė, kad įvykis buvo senai, todėl ne viskÄ prisimena. Jis buvo bute, (duomenys neskelbtini). Buvo iÅ¡nuomojęs butÄ M., pagal įgaliojimÄ tvarkė nuomos santykius.

Jis (E. M.) atvyko į butÄ , M. pradėjo nemokėti nuomos, pasakė, kad yra pametęs raktus, todėl paprašė M. palikti butÄ . Nepamena, kÄ sakė M., kodėl nuomos nemoka. Jis (M.) išėjo, paskui iÅ¡daužė iÅ¡ lauko langÄ ir lipo į butÄ , todėl jis (E. M.) iÅ¡kvietė policijÄ . Atvyko policija, jie važinėjo, ieÅ¡kojo M., paskui grįžo į butÄ . Bute matė kažkokias cisternas, stiklainius, juose buvo kažkokie grÅ«dai. Vėliau jam reikėjo iÅ¡važiuoti, iÅ¡važiavo, po to grįžo, pareigÅ«nai vis dar laukė ekspertų, paliko jiems raktus ir iÅ¡važiavo.

Matyt, policija pamatė stiklainius ir iÅ¡kvietė ekspertus. Jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi, tuo metu geriau prisiminė aplinkybes. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. M. parodė, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas yra V. J., kur jis yra Å¡iuo metu, nežino. Paskutinį kartÄ jį matė 2015 metų vasarÄ . V. J. prašė jo prižiÅ«rėti šį butÄ . Jis pats minėtame bute negyvena. E. M. šį butÄ pradėjo nuomoti V. M., pagal raÅ¡ytinę numos sutartį.

Viskas buvo gerai. Nuoma buvo mokama pastoviai. VienÄ raktų porÄ turėjo jis, kitÄ V. M.. Nuo 2016 metų sausio mėnesio V. M. pradėjo nemokėti nuomos, todėl E. M. 2016-02-12 atvažiavo patikrinti buto. Priėjęs prie buto durų paspaudė rankenÄ ir atidarė duris. Tai buvo apie 12 val. V. M. nebuvo. Įėjęs į butÄ pamatė, kad jame yra netvarka. Prie durų stovėjo indas apie 1,5 m aukščio sidabrinės spalvos. Pradėjo žiÅ«rėti kitus kambarius ir pastebėjo, kad kambaryje prieÅ¡ais virtuvę sudėtos lempos.

Priėjęs prie Å¡aldytuvo ir atidaręs jį pamatė jame pilnai yra sudėta stiklainių su kažkokiais pelėsiais. Po kažkiek laiko atėjo V. M.. Paklausė jo kas čia per daiktai, jis atsakė, kad augina Å¡ampinionus. Kiek laiko jie kalbėjosi nurodyti negali. Pokalbio metu V. M. pradėjo neÅ¡ioti stiklainius, o E. M. užrakino duris su raktais. Užrakinęs duris kalbėjosi su V. M. lauke. Sutarė, kad jis po valandos atiduoda pinigus už skolÄ Ä¯ iÅ¡važiuoja. V. M. išėjo pinigų, o E. M. nusprendė palaukti jo bute.

Atrakinęs butÄ , iÅ¡girdo, kaip V. M. iÅ¡daužė kambario stiklÄ ir atidaręs langÄ Ä¯lipo į buto vidų. E. M. nubėgo į kambarį ir pamatė, kaip V. M. lipa į vidų. IÅ¡bėgęs į laukÄ , pamatė kaip V. M. daužo stiklainius. IÅ¡karto, kai iÅ¡bėgo į laukÄ , paskambino policijai, tačiau kol atvažiavo policija, V. M. pabėgo. V. M. už nuomÄ mokėjo grynais pinigais. Pinigus paduodavo koridoriuje. Buto viduje nesilankė. Jokio įtartino kvapo nejautė. Pas V. M. buvo 3-4 katės (b. l. 28-29). 2016 m. vasario 12 d.

Vilniaus aps. VPK rinktinės „Vytis“ vyr. patrulio Gytauto Lopetos tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016 m. vasario 12 d., apie 14.53 val., patruliuojant su kolega M. K., iÅ¡ VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), buto nuomininkas iÅ¡daužė langÄ ir vagia daiktus. Atvykus nurodytu adresu į juos kreipėsi E. M., kuris paaiÅ¡kino, kad atvykęs apžiÅ«rėti nuomojamo buto pamatė, kad iÅ¡daužęs langÄ Ä¯ butÄ pateko V. M., kuris iki tos dienos gyveno jame apie pusę metų, pasiėmė savo daiktus ir pasiÅ¡alino link (duomenys neskelbtini) gatvės. Kai V.

M. pateko į butÄ , E. M. išėjo į kiemÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . Kartu su E. M. pagal požymius ieÅ¡kojo V. M., tačiau minėto asmens nerado. Užėjus į butÄ pamatė, kad visi daiktai iÅ¡mėtyti, stalčiai iÅ¡versti, Å¡aldytuve buvo penki stiklainiai, kurių turinys neaiÅ¡kus (panaÅ¡u į supelijusius grybus), ant stiklainių dangtelių buvo uždėta po vatos gabalėlį, tokie pat stiklainiai (apie 20 vnt.) rasti ir po vieno iÅ¡ buto kambario langų lauke, didelis katilas panaÅ¡us į kaitinimo katilÄ , dar vienas didelis aparatas (panaÅ¡us į Å¡ildytuvÄ ).

Didelis kiekis įvairių apÅ¡vietimo lempų, vienas daiktas panaÅ¡us į dujinį revolverį ir dar vienas daiktas panaÅ¡us į pusiau automatinį dujinį pistoletÄ . Butas, kuriame rasti Å¡ie daiktai, priklauso V. J., kuris Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), o E. M. turi įgaliojimÄ rÅ«pintis Å¡io buto nuoma ir priežiÅ«ra (b. l. 26).2016 m. vasario 12 d. apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu buvo paimti Å¡ie daiktai: pistoletas WE TT33; revolveris ME38 Compact -G Nr. (duomenys neskelbtini); kompaktinės plokÅ¡telės;

LR pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. M. vardu; AB Nordea Bank kortelės Nr. (duomenys neskelbtini); AB Swedbank banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); „Verilesss presure steam sterilizer“ 100 L talpos; lempos gaubtas aptrauktas folija; 4 stiklainiai 1L talpos su nežinomos kilmės augaline medžiaga; 1 stiklainis 0,5 L talpos su nežinomos kilmės oranžinės spalvos skysčiu; 4 vnt. šovinių; 10 stiklainių 1L talpos; žalios spalvos bakelis su užrašu „BudeX“; 20 L talpos pilkos spalvos bakelis su užrašu „Hesi“;10 L talpos pilkos spalvos bakelis su užrašu „Hesi“; 2 vnt. stiklainių apvyniotų lipnia juosta; spintelės viduje rastas 1L talpos stiklainis; pakelis su apvyniota rožinės spalvos juosta; vokas su įvairiais popieriais su užrašais; 96 vnt. mėlynos spalvos tablečių su užrašu „FZR“; dėžė su lempomis; dėžė su ventiliatoriumi (b. l. 36-37). 2016 m. kovo 23 d.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(994)-IS1-1685 nurodyta, kad tyrimui pateiktuose 16 vnt. stiklainių, rastų bute (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocino, kurių masė yra 6,434 g. Tyrimui paimtuose skysčių ėminiuose iš plastikinių bakelių, rastų (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

Ant tyrimui pateiktų nuoplovų nuo reflektorių ir transformatoriaus nuoplovų yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Pateikta išvada, jog įranga, apžiūrėta 2016-02-25 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistų Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto 1PK patalpose gali būti ir buvo naudojama narkotinių ar psichotropinių medžiagų gamybai (narkotinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių auginimui ir tikimiausiai narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) auginimui (b. l. 50-56).2016 m. kovo 9 d.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(993)-IS1-1412 nurodyta, kad tabletėse, paimtose 2016-02-12 bute, adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų nerasta (b. l. 64).2016 m. liepos 18 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1297)-IS1-3900 nurodyta, kad tirti pateiktas revolveris yra šaunamasis ginklas, o būtent – pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolveris ME38 Compact – G Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9 mm kalibro (.380ME GUM) šoviniais su guminėmis kulkomis.

Šis revolveris priskiriamas C kategorijos ginklams. Ginklo būgnelio atlaužimo mechanizmas užsikirtęs, dėl šios priežasties, pateiktoje būklėje, šis revolveris yra netinkamas šaudyti. Tirti pateiktas pramoninės gamybos pneumatinis pistoletas WE TT33, skirtas šaudyti 6 mm skersmens rutulio formos BB tipo kulkomis. Šis pistoletas yra skirtas pramogai, o būtent – karinius veiksmus imituojančio žaidimo „Strikeball“ („Airsoft“) žaidimui ir vadovaujantis LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, prie šaunamųjų ginklų nepriskiriamas (iš jo iššautos kulkos kinetinė energija nesiekia 2,5J). pistoletas tirti pateiktas su neužpildytu anglies dvideginio (CO2) rezervuaru, todėl tirti pateiktoje būklėje, jis yra netinkamas šaudyti.

Tirti pateikti 4 šoviniai yra C kategorijos šaunamiesiems ginklams skirti šaudmenys, o būtent – pramoniniu būdu pagaminti 9 mm kalibro šoviniai (3 šoviniai yra dujiniai, vienas garsinis), skirti šaudyti iš 9 mm kalibro dujinių pistoletų. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti. Šie šoviniai netinkami šaudyti iš tirti pateikto revolverio ir pistoleto (b. l. 70-72).Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akte 2018m. 03-14 - 03-30 Nr. 78TPK-62/2018, nurodyta, kad:

1. Nėra objektyvių duomenų apie tai, jog byloje nagrinėjamų įvykių metu V. M. būtų sirgęs lėtiniu, progresuojančiu psichikos sutrikimu, silpnaprotyste ar būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje. Konstatuojama, jog V. M. byloje nagrinėjamų įvykių metu buvo psichiškai sveikas. Nuo 2017 m. spalio mėn. V. M. pasireiškė lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo simptomatika, jam diagnozuota paranoidinė šizofrenija.

2. V. M. byloje nagrinėjamų įvykių metu buvo psichiškai sveikas, dėl tuometinės savo psichikos būsenos jis galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

3. Šiuo metu V. M. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali suvokti su juo atliekamų veiksmų esmės.

4. V. M. rekomenduojama taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimÄ Â bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje).Teismo posėdyje apklausta ekspertė A. S. parodė, kad visos aplinkybės nurodytos ekspertizės akte. Objektyvių duomenų, kad veikų padarymo metu V. M. bÅ«tų sirgęs lėtine psichikos liga, nėra, jis buvo pakaltinamas. Po įvykių jis susirgo lėtiniu susirgimu - paranoidine Å¡izofrenija.

Ligos simptomatika jam pasireiÅ¡kė 2017 m. spalio mėnesį. Jam buvo nustatyta psichozinė simptomatika, emocijų, valios sutrikimai. Teismo posėdyje jis dalyvauti negali. Ekspertizės atlikimo metu V. M. buvo psichozės bÅ«senoje, dėl to jis yra neprognozuojamas, gali bÅ«ti pavojingas. Jam reikalingas stacionarus gydymas. Mažai tikėtina, kad jo bÅ«sena be gydymo pagerėtų, ji gali tik blogėti, jam bÅ«tinas gydymas. Jis buvo gydytas psichiatrinėje ligoninėje, nes pasireiÅ¡kė psichozės reiÅ¡kiniai.Ä®rodymų vertinimas ir teismo iÅ¡vados.Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad V.

M. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. neteisėtai iÅ¡ kito asmens įgijo psilocybe genties grybo sporų, kurias 2015 metais tiksliai nenustatytu metu atsinešė į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur jas pasodino bei, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , augino glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakÅ«nius, turinčius psilocino, kurių masė yra 6,434 g. Å ios aplinkybės įrodytos paties V. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuris patvirtino minėtų grybų įsigijimo ir auginimo faktÄ , tačiau teigė nežinojęs, kad juose yra psichotropinių medžiagų.

Visgi, V. M. pats nurodė, jog apie minėtÄ grybÄ skaitė, juo domėjosi, taip pat domėjosi ir ar jis nėra uždraustas įstatymo (nurodė, kad skaitė, jog šį grybÄ augina Olandijoje ir jis ten nėra uždraustas). Å ios aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad V. M. suvokė glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų įgijimo ir auginimo Lietuvos Respublikoje neteisėtumÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , V. M. parodymai Å¡ioje dalyje laikytini jo gynybine pozicija, siekiant iÅ¡vengti atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Nusikalstamos veikos padarymo faktas įrodytas ir liudytojo E. M. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duotais parodymais, 2016 m. vasario 12 d. tarnybiniu pranešimu, apžiūros protokolu, kuriuose nurodytos aplinkybės apie V. M. gyvenamojoje vietoje rastas medžiagas, bei 2016 m. kovo 23 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(994)-IS1-1685, kurioje nurodyta rastų psichotropinių medžiagų rūšis ir kiekis – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai, turintys psilocino, kurių masė yra 6,434 g.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi yra į sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sÄ raÅ¡us įraÅ¡ytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimÄ , pasireiÅ¡kiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveika. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 bei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2002 m. liepos 9 d. įsakymu Nr. 360, glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino, yra psichotropinė medžiaga. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ nurodyta, kad šios psichotropinės medžiagos nedideliu kiekiu pripažįstama masė iki 5 g, o didelis kiekis – masė virš 500 g.

Remiantis minėtomis įstatymo nuostatomis teismas atsižvelgdamas į nustatytÄ narkotinės medžiagos kiekį pripažįsta, kad V. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė 6,434 g psichotropinės medžiagos - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakÅ«nių, turinčių psilocino. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis Å¡is kiekis virÅ¡ija nedidelį, tačiau nesiekia didelio Å¡ios medžiagos kiekio, todėl tokia V.

M. padaryta veika atitinka BK 259 str. 1 d. numatytÄ neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.Teismas taip pat pripažįsta įrodyta, kad V. M. neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu ir Å¡audmenimis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo (2014 m. rugsėjo 25 d. įstatymo redakcija, galiojusi veikos padarymo metu) nuostatomis, C kategorijos ginklus bei C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams skirtus Å¡ovinius laikyti gali tik turintys tam leidimÄ asmenys.

Remiantis bylos medžiaga – 2016 m. vasario 12 d. tarnybiniu praneÅ¡imu ir apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad 2016 m. vasario 12 d. V. M. gyvenamojoje vietoje – nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas revolveris ME38 Compact -G Nr. (duomenys neskelbtini) bei 4 vnt. Å¡ovinių. V. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, kad minėtÄ ginklÄ ir Å¡audmenis laikė iki 2016 m. vasario 12 d. savo nuomojamame bute, (duomenys neskelbtini). 2016 m. liepos 18 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1297)-IS1-3900 nurodyta, kad minėtas revolveris yra Å¡aunamasis ginklas, pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolveris, skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro (.380ME GUM) Å¡oviniais su guminėmis kulkomis, priskiriamas C kategorijos ginklams, o tirti pateikti 4 Å¡oviniai yra C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams skirti Å¡audmenys, o bÅ«tent – pramoniniu bÅ«du pagaminti 9 mm kalibro Å¡oviniai (3 Å¡oviniai yra dujiniai, vienas garsinis), skirti Å¡audyti iÅ¡ 9 mm kalibro dujinių pistoletų ir tinkami Å¡audyti.

Taigi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo nuostatomis, Å¡io ginklo ir Å¡audmenų laikymui buvo reikalingas leidimas, kurio V. M. neturėjo. Tokia V. M. padaryta veika atitinka BK 253 str. 1 d. numatytÄ neteisėtÄ disponavimÄ Å¡aunamaisiais ginklais ir Å¡audmenimis. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. M., turėdamas tikslÄ gaminti psichotropines medžiagas, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyto laiko, laikė įrangÄ , skirtÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų gamybai iki 2016 m. vasario 12 d., 14.50 val., kuomet įvykio vietos apžiÅ«ros metu jÄ paėmė policijos pareigÅ«nai.

Šios faktinės aplinkybės įrodytos 2016 m. vasario 12 d. tarnybiniu pranešimu ir apžiūros protokolu, kuriuose išvardinta įranga, rasta V. M. gyvenamojoje vietoje, bei 2016 m. kovo 23 d. specialisto išvada Nr. Nr. 140-(994)-IS1-1685, kurioje nurodyta, kad ši įranga gali būti ir buvo naudojama narkotinių ir psichotropinių medžiagų gamybai (psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių auginimui ir tikimiausiai narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) auginimui.

V. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, neigė naudojęs minėtÄ Ä¯rangÄ kanapių auginimui, tačiau pripažino, kad jÄ naudojo kaltinime minėtų grybų auginimui, kurie, kaip jau minėta, yra priskirtini prie psichotropinių medžiagų. Tokiu bÅ«du teismas pripažįsta, kad byloje esančiais duomenimis įrodyta, jog V. M. savo gyvenamojoje vietoje laikė įrangÄ , skirtÄ psichotropinių medžiagų gamybai ir tokia V. M. padaryta veika atitinka BK 262 str. numatytÄ Ä¯renginių narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms gaminti laikymÄ . 2018 m. kovo 14 - 30 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 78TPK-62/2018 nurodyta, kad V.

M. byloje nagrinėjamų įvykių metu buvo psichiÅ¡kai sveikas, dėl tuometinės savo psichikos bÅ«senos jis galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Å iuo metu V. M. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – paranoidinė Å¡izofrenija, dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. V. M. rekomenduojama taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimÄ Â bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje).

Tokias išvadas teismo posėdyje patvirtino ekspertė A. S..Vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadomis, kuriomis teismas neturi pagrindo abejoti, darytina išvada, kad V. M. nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 str. 1 d., 253 str. 1 d. ir 262 str., padarymo metu buvo pakaltinamas, todėl tuo metu galėjo būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Tačiau šiuo metu jam yra konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

BPK 392 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad BK 98 str. numatytas priverčiamÄ sias medicinos priemones teismas taiko asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais, taip pat asmenims, kuriems po nusikalstamų veikų padarymo ar bausmės paskyrimo sutriko psichika ir dėl to jie negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas vertina, kad Å¡iuo atveju V. M. atžvilgiu tikslinga taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, jog V.

M. rekomenduojama taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Taigi, įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadas, teismas konstatuoja, kad, vadovaujantis BK 98 str. nuostatomis, V. M. yra taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje).Kadangi V.

M. sutriko psichika po jam Å¡ioje baudžiamojoje byloje inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo ir jam bÅ«tina skirti priverčiamÄ sias medicinos priemones, Å¡ios baudžiamosios bylos nagrinėjimas turi bÅ«ti sustabdytas (BPK 403 str. 1 d. 3 p.). Ikiteisminio tyrimo metu V. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 12 d. nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, 2018 m. sausio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės nutartimi nustatant 2 mėnesių terminÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 13 d. nutartimi suėmimo terminas pratęstas dviem mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo 2018 m. kovo 20 d.

Teismas konstatuoja, kad pagrindas, dėl kurio V. M. yra paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – neiÅ¡nyko. V. M. anksčiau buvo teistas, nedirbantis, nuolatinės gyvenamosios vietos ar tvirtų socialinių ryÅ¡ių neturintis, be to, jis slapstėsi nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų ir pažeidė jam paskirtÄ Å¡velnesnę kardomÄ jÄ priemonę, todėl darytina iÅ¡vada, kad bÅ«damas laisvėje jis gali bėgti (slėptis) nuo Å¡ios nutarties vykdymo. Taip pat pažymėtina, kad asmuo dėl Å¡iuo metu jam konstatuojamo psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, dėl ko bÅ«damas laisvėje gali bÅ«ti pavojingas tiek pats sau, tiek kitiems asmenims.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , V. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – tęstina iki Å¡ios nutarties vykdymo pradžios. Ikiteisminio tyrimo metu V. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės baudžiamojo įstatymo uždraustai veikai tirti ir nagrinėti:1) Pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolveris ME38 Compact – G Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro (.380ME GUM) Å¡oviniais su guminėmis kulkomis, po balistinio tyrimo perduotas saugoti Vilniaus apsk.

VPK Operatyvaus valdymo skyriaus Ginklų saugyklai (b. l. 73) – šiai nutarčiai įsiteisėjus, konfiskuotinas;

2) Pramoninės gamybos pneumatinis pistoletas WE TT33, skirtas Å¡audyti 6 mm skersmens rutulio formos BB tipo kulkomis, po balistinio tyrimo perduotas saugoti Vilniaus apsk. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus Ginklų saugyklai (b. l. 73) – Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas V. M..3) Du vokai su tabletėmis po cheminio tyrimo, perduoti saugoti Vilniaus apsk. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ (b.l. 65) – Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintini.4) Žalios spalvos plastikinis bakelis su užraÅ¡u "BUD-XL", plastikinis bakelis su užraÅ¡u "Hesi VBluh Complex" 20 L, plastikinis bakelis su užraÅ¡u "Hesi TNT Complex" 10 L, dėžė su lempomis, jų priedais ir reflektoriais, sterilizatorius 100 L, filtras, dėžė su ventiliatoriumi, vokas su popieriais, perduoti saugoti į Vilniaus apsk.

VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį (b.l. 59) – Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintini.5) Po cheminio tyrimo likę glotnigalvių (psilocybe) genties grybų vaisiakÅ«niai, perduoti saugoti Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlį - saugyklÄ (b.l. 57) – Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos BPK 401, 403, 404 straipsniais,- n u t a r i a: V. M., padariusiam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 253 str. 1 d. ir 262 str. numatytas baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje).Baudžiamosios bylos nagrinėjimÄ sustabdyti (BPK 403 str. 1 d. 3 p.).

V. M. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo taikymÄ pratęsti iki Å¡ios nutarties vykdymo pradžios. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:1) Pramoninės gamybos 9 mm kalibro revolverį ME38 Compact – G Nr. (duomenys neskelbtini), skirtÄ Å¡audyti 9 mm kalibro (.380ME GUM) Å¡oviniais su guminėmis kulkomis, po balistinio tyrimo perduotÄ saugoti Vilniaus apsk. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus Ginklų saugyklai (b. l. 73) – Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, konfiskuoti;

2) Pramoninės gamybos pneumatinį pistoletÄ WE TT33, skirtÄ Å¡audyti 6 mm skersmens rutulio formos BB tipo kulkomis, po balistinio tyrimo perduotÄ saugoti Vilniaus apsk. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus Ginklų saugyklai (b. l. 73) – Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti V. M..3) Du vokus su tabletėmis po cheminio tyrimo, perduotus saugoti Vilniaus apsk. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ (b.l. 65) – Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.4) Žalios spalvos plastikinį bakelį su užraÅ¡u "BUD-XL", plastikinį bakelį su užraÅ¡u "Hesi VBluh Complex" 20 L, plastikinį bakelį su užraÅ¡u "Hesi TNT Complex" 10 L, dėžę su lempomis, jų priedais ir reflektoriais, sterilizatorių 100 L, filtrÄ , dėžę su ventiliatoriumi, vokÄ su popieriais, perduotus saugoti į Vilniaus apsk.

VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį (b.l. 59) – Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.5) Po cheminio tyrimo likusius glotnigalvių (psilocybe) genties grybų vaisiakÅ«nius, perduotus saugoti Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlio poskyrio sandėlį - saugyklÄ (b.l. 57) – Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Rasa PaužaitėNuoraÅ¡as tikras