fb2d9035-03e2-4aa7-95d7-72df0a3f24c3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-921-359/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00762-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. gruodžio 31 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant asmeniui, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, A. K.             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

K. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė: 2012 m. gruodžio 31 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutarimu A. K. nubaustas už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 5 d. 1500 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams ir 6 mėnesiams (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-780-359/2013). A. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti jam paskirtÄ vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ .

Nurodė, jog praėjo daugiau kaip pusė teisės vairuoti atėmimo termino, per tÄ laikotarpį jokių teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Taip pat nurodė, kad teisė vairuoti jam labai reikalinga - Å¡iuo metu yra bedarbis, tačiau turi galimybę įsidarbinti pagal specialybę – vairuotoju, taip pat gyvena su seneliais, kuriems labai reikalinga jo pagalba nuvežant juos pas gydytojus. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Pagal ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taikydamas ATPK 329 str. nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus, į pažeidėjui nustatytÄ apsvaigimo laipsnį pažeidimo metu bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 31 d. nutarimu A.

K. nubaustas administracine nuobauda – 1500 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams ir 6 mėnesiams už tai, kad padarė ATPK 126 str. 5 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ - 2012 m. gruodžio 6 d., 22 val. 50 min., Vilniaus g., Gudienos k., KaiÅ¡iadorių r., vairavo transporto priemonę F. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių, psichikÄ veikiančių medžiagų (b.l. 23-24).Nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 str. nustatytos sÄ lygos, kurioms esant A.

K. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ : KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 31 d. nutarimu paskirtÄ 1500,00 Lt baudÄ administracine tvarka nubaustas asmuo sumokėjo (b. l. 36-37); yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 49); nuo administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę, paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė laiko; administracinės nuobaudos galiojimo metu daugiau administracinės teisės pažeidimų nėra padaręs (b.l. 42-45).

Taip pat A. K. pateikė teismui duomenis, kad 2013 m. spalio 8 d. baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomÄ mokymÄ (b.l. 48). IÅ¡ UAB „Vitoma“ pažymos-praÅ¡ymo matyti, kad A. K. bÅ«tų priimtas į darbÄ Å¡ioje įmonėje, kadangi yra žinomas kaip darbÅ¡tus, atsakingas bei pareigingas pilietis. Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į A. K. praÅ¡yme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo metu jam nustatytas apsvaigimas nuo narkotinių medžiagų, jis administracinės nuobaudos galiojimo metu daugiau administracinių pažeidimų nėra padaręs, suvokė savo elgesio netinkamumÄ ir jam sukeltas neigiamas pasekmes, įsisÄ monino savo neteisėto, prieÅ¡taraujančio įstatymams elgesio pasekmes ir yra pasiryžęs analogiÅ¡kų teisės pažeidimų nebekartoti, į tai, kad yra praėję daugiau nei pusę specialiosios teisės atėmimo termino, į tai, kad nors A.

K. anksčiau buvo baustas už KET pažeidimus, tačiau padaryti KET pažeidimai nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s (vairavo automobilį neužsisegęs saugos diržo), sprendžia, kad specialiosios teisės atėmimas A. K. pasiekė ATPK 20 str. keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl A. K. 2012 m. gruodžio 31 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpintas.Vadovaudamasis ATPK 329 str., teismas n u t a r i a: A. K. praÅ¡ymÄ tenkinti.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 31 d. nutarimu A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 metams 6 mėnesiams terminÄ sutrumpinti iki 1 (vienerių) metų.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Gintautas Kaulakis