fb2d0436-47ed-4b8a-ae87-0305f8a99fb0 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6-1169-633/2012Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.4; 45.4.5; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-08-17,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui Å . S. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo Å . S. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              Š. S. 2012-07-15 apie 18.51 val. VilkaviÅ¡kio r. sav. kelio „K. Naumiestis-Kybartai“ 5,770 km, neturėdamas specialios teisės vairuoti, pakartotinai neblaivus, - apsvaigęs iki sunkaus 3,21 prom. girtumo, ir bÅ«damas 2012-02-28 pagal LR ATPK 129 str. jau nubaustas, vairuodamas lengvÄ jį automobilį (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė KET 9, 14, 133 punktų reikalavimus, - nepasirinkęs saugaus važiavimo greičio nuvažiavo nuo kelio ir apvirto bei apgadino kitam asmeniui priklausančiÄ kelio Å¡alikelėje stovėjusiÄ transporto priemonę.              Tokiais savo veiksmais Å . S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 1302 str. (idealioji teisės pažeidimų sutaptis). Teismas pagal LR ATPK 284 str. 2 d. nuostatas Å¡alina iÅ¡ protokolo nuorodÄ papildomai dar ir į ATPK 127 str. 2 d., kadangi Å¡iÄ Å .

S. veiksmų dalį pagal teisės normų konkurencijos taisykles visiÅ¡kai apima paliekama ATPK 127 str. 3 dalis.             Traukiamas atsakomybėn Å . S. kaltu byloje yra prisipažinęs, pripažinęs, kad vairavo gėręs alkoholio ir kad neturi teisės vairuoti (b.l. 1).              Š. S. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, įrodyta : 2012-08-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 001009, 2012-07-16 policijos nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, patikros alkotesteriu testu Nr. 1131, policijos duomenimis apie anksčiau Å .

S. skirtas administracines nuobaudas.             Traukiamo atsakomybėn Å . S. veika byloje turi bÅ«ti kvalifikuojama bÅ«tent pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir 1302 str., kadangi jis specialios teisė vairuoti automobilį neturėjo, nustatytas jam neblaivumas virÅ¡ijo leistinÄ normÄ , neblaivus vairavo pakartotinai, autoįvykio metu be savojo jis dar kaltai apgadino ir antrÄ jį kito asmens automobilį (sužalojo svetimÄ turtÄ ). Å . S. atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių (be veikÄ kvalifikuojančios) teismas byloje nenustatė.

Nusprendžiant dėl administracinių nuobaudų paskyrimo (jų individualizavimo) teismas atsižvelgia ir į tai, kad Å . S. girtumas įvykio metu buvo jau labai sunkus, - teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis yra ženkliai didesnis už rÅ«Å¡inės pažeidimo sudėties lygmenį, oficialiais policijos duomenimis per paskutinių 6 metų laikotarpį Å . S. už kelių transporto priemonių vairavimÄ apsvaigus nuo alkoholio ir kartu neturint specialios teisės vairuoti yra baudžiamas jau 8-Ä jį kartÄ , anksčiau nekartÄ skirta jam griežčiausios rÅ«Å¡ies administracinio areÅ¡to nuobauda nesulaikė jo nuo naujo analogiÅ¡ko sunkaus teisės pažeidimo.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Š. S. paskirtinos griežtesnės rūšies ir įstatymo sankcijų maksimalaus dydžio administracinės nuobaudos :

a) pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – 20 parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės konfiskavimu, b) pagal LR ATPK 1302 str. – 30 parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės konfiskavimu. Taikant Lietuvos Respublikos ATP kodekso 33 str. 2 d. nuostatas, Å . S. paskirtina subendrinta administracinė nuobauda – 30 parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 33, 127, 1302, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismasn u t a r ė :              ŠARŪNUI SAKALAUSKUI, asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už padarymÄ teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 1302 str., paskirti administracines nuobaudas :

a) pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – 20 parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, b) pagal LR ATPK 1302 str. – 30 parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės - automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.             Nuobaudas subendrinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. taisyklę ir Å ARŪNUI SAKALAUSKUI paskirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės – lengvojo automobilio „(duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                        A. V.             Â