Legislator Case Law & Legislation
fb2d003a-1a5c-4e47-9b29-ad80452fd534 AI generated

fb2d003a-1a5c-4e47-9b29-ad80452fd534 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number fb2d003a-1a5c-4e47-9b29-ad80452fd534
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-295-949/2020 raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., iÅ¡nagrinėjo I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

fb2d003a-1a5c-4e47-9b29-ad80452fd534 · Klaipėdos apylinkės teismas: AN15.-295-949/2020 raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., iÅ¡nagrinėjo I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-295-949/2020

Proceso Nr. 4-06-3-00167-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.1.; 1.6.3.; 16.17.;

(S)

21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3.

Registro objektas ROIK: 19109096362

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rima Gudienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., iÅ¡nagrinėjo I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

I. B. 2020 m. vasario 5 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji 2019 m. gruodžio 6 d., 09.26 val., (duomenys neskelbtini)Klaipėdoje, važiavo be bilieto autobusu Nr. 8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini).) kontrolei pateikė el. bilietÄ su nuolaida, be dokumento, patvirtinančio teisę į transporto lengvatÄ .

I. B. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , todėl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Ä® bylos nagrinėjimÄ asmuo neatvyko, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

I. B. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu, jame esančiu I. B. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, kad nežinojo, jog bilietas yra lengvatinis. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad I. B. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

I. B. atsakomybę už administracinį nusižengimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra nepilnametė, į jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti I. B. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 2 dalies sankcijoje – baudÄ , kurios dydis lygus baudos vidurkiui, numatytam ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos dydis mažintinas pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a :

I. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 6 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19109096362 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rima Gudienė