fb2ccfbf-ec30-4889-bf0a-7b0e189c802b · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-123-237/2015(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06294-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.29.1.; 2.10.1.4.                                                                                     TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 29 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė,iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renatos Å auklienės pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, teisto 2012-06-22 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal 178 str. 1 d. laisvės apribojimo bausme 1 m.,kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.,nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :             A.

L., 2015-01-25, apie 20 val., (duomenys neskelbtini). esančioje „Orlean Lietuva“ degalinėje, tyčia, sudarant transporto priemonės OPEL ZAFIRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį su V. S., pateikė kito asmens duomenis - D. K. vardÄ , pavardę, asmens kodÄ ir jo tapatybę patvirtino už jį pasiraÅ¡ydamas, t. y., suklastojo tikrÄ dokumentÄ . Å iais savo veiksmais A. L. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 300 str. 1 d.    Kaltinamasis A. L. kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad, 2014 m. lapkričio mėn., tikslios dienos neprisimena, internete tarp parduodamų automobilių, rado parduodamÄ OPEL ZAFYRA, 2003 m. gamybos, 2 l. varikliu, juodos spalvos, automobilį, tačiau jokių kitų jo duomenų, neprisimena.

Skelbime buvo nurodyta, kad Å¡is automobilis yra daužtas, tačiau jį tenkino pardavimo kaina, todėl susisiekęs su pardavėju, kurio telefono numeris buvo paskelbtas, susitarė dėl Å¡io automobilio pirkimo. Kai nuvyko į KaunÄ , kur automobilis buvo pardavinėjamas, sumokėjo pardavėjui 2 000 litų. Pardavėjas jam pasakė, kad jis parduoda ne savo automobilį, sakė, kad tikrasis automobilio Å¡eimininkas tuo metu yra girtas ir miega. Kad nebÅ«tų kokių nors nesklandumų dėl pardavimo, nes pats savininkas pardavime nedalyvavo, jis pareikalavo susiraÅ¡yti pirkimo-pardavimo sutartį laisva forma.

Visa tai surašė pardavėjas, jis tik pasirašė. VÄ® „REGITRA“ tinklalapyje jis pasižiÅ«rėjo nupirkto automobilio duomenis, tačiau ten nebuvo jokių prieinamų duomenų apie tai, kad Å¡is automobilis yra areÅ¡tuotas, ar tai, kad jis yra iÅ¡imtas iÅ¡ įskaitos, dėl savo bÅ«klės. Su nupirktu automobiliu jis parvažiavo į Marijampolę, nors automobilis ir buvo daužtas, tačiau važiuojantis. 2015 m. sausio mėn., tikslios dienos neprisimena, suremontavęs automobilį įdėjo skelbimÄ Ä¯ internetinį tinklapį dėl jo pardavimo.

Jam paskambino kažkoks vyriÅ¡kis, klausinėjo apie parduodamo automobilio OPEL ZAFYRA techninę bÅ«klę. Su tuo vyriÅ¡kiu susitiko Marijampolėje, “ORLEN Lietuva“ degalinėje. ApžiÅ«rėjęs automobilį, vyriÅ¡kis nusprendė jį pirkti. Sutarė, kad su tuo pačiu automobiliu jį palydės į Kryžkalnį ir ten susitvarkys pirkimo-pardavimo dokumentus. Kai nuvažiavo į Kryžkalnyje esančiÄ degalinę „ Orlean Lietuva“, atvažiavo to vyro žmona. Degalinės patalpose ji surašė visus reikalingus dokumentus, t. y. užpildė pirkimo-pardavimo sutartį.

Kadangi, nupirkęs automobilį savo vardu jo neužsiregistravo, todėl parduodamas automobilį ant pirkimo – pardavimo sutarties pasirašė savininko, t. y., D. K. vardu, nes kitaip nebÅ«tų galėjęs parduoti automobilio. D. K. asmens kodÄ pateikė iÅ¡ pardavimo-pirkimo sutarties, suraÅ¡ytos Kaune (b. l. 84).             Nukentėjusioji V. S. parodė, kad 2015-01-24, internetinėje svetainėje „Autogidas“ pamatė parduodamÄ automobilį Opel Zafira, Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Skelbime buvo nurodyta, kad parduodamas automobilis randasi Marijampolėje. Nusprendė automobilį pirkti. V. S. vyras R. S. sutarė su pardavėju, kad šis automobilį atvarys į Kryžkalnį. Visi susitiko Kryžkalnyje esančioje degalinėje „Orlean Lietuva“. Pardavėjas buvo su dar vienu vaikinu. Apie 20 val., apžiūrėjus automobilį, degalinės viduje surašė pirkimo-paradavimo sutartį. Pirkimo-pardavimo sutartyje, prie skilties pardavėjas, buvo nurodyti pardavėjo duomenys su parašu.

Tai buvo D. K., a. k(duomenys neskelbtini) Manė, kad tai pardavėjo duomenys, todėl jokio įtarimo nekilo. Vaikinas buvo apie 25-27 m., viena koja buvo įtvare, Å¡viesių plaukų, Å¡iek tiek pliktelėjusi priekinė galvos dalis. Kitas vaikinas nesikiÅ¡o, sėdėjo prie kito staliuko. Supildžius dokumentus, pardavėjui padavė 2000 eurų. NupirktÄ automobilį parvairavo į namus. 2015-01-27 už automobilio remonto paslaugas sumokėjo 440 eurų. Nuvykusi į VÄ® „RegitrÄ â€œ, Tauragės filialÄ sužinojo, kad automobilis yra areÅ¡tuotas. (b. l. 46).             Liudytojas R.

S. parodė, kad 2015-01-25, jam paskambino žmona V. S. ir pasakė, kad internetiniame puslapyje www.autogidas.lt. rado automobilį, kurį norėtų nupirkti. Skelbime buvo nurodyta, kad pardavėjas gyvena Marijampolėje. Jis susiskambino su pardavėju telefonu, Nr. (duomenys neskelbtini), ir susitarė automobilį apžiūrėti Marijampolėje, degalinėje. Jis paprašė automobilį atvaryti iki Kryžkalnio degalinės. Pardavėjas paaiškino, kad automobilis yra jo dėdės D. K.. Jie automobilio pirkimo-pardavimo sutartį pasirašė Kryžkalnyje esančios degalinės „Orlean Lietuva“ viduje. 2015-01-27 VĮ „Regitra“ Tauragės filiale, sužinojo, kad automobilis areštuotas (b. l. 48).              Liudytojas J.

S. parodė, kad 2014 m. lapkričio mėn., D. K. paprašė parduoti jam priklausantį automobilį Opel Zafira. Automobilis buvo po avarijos, iÅ¡registruotas. D. K. jam nesakė, kad automobilis areÅ¡tuotas. Jis įdėjo skelbimÄ Ä¯ internetÄ ir sekančiÄ dienÄ automobilį nupirko pirkėjas iÅ¡ Marijampolės už 2000 Lt. Pinigus jis atidavė D. K.. Pirkėjo jis nepažįsta (b. l. 49).             Liudytojas D. K. parodė, kad Kauno miesto apylinkės teisme, 2011 m. lapkričio mėn., iÅ¡ jo UAB „Gelvora“, buvo priteistas įsiskolinimas, tačiau jis skolos nemokėjo.

Jis turi automobilį, FORD MONDEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014 vasario mėn. nuvykęs į antstolės N. B. kontorÄ , iÅ¡ jos sužinojo, kad jis yra areÅ¡tuotas už skolas. Tada antstolė patikrinusi jo turtÄ , sužinojo, kad jis turi ir automobilį OPEL ZAFIRA-A, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė nesakė, kad ketina areÅ¡tuoti ir šį automobilį bei nepaaiÅ¡kino, kad negalima disponuoti areÅ¡tuotu turtu, t. y. kad negalima parduoti savo automobilių. 2014 m. rugsėjo mėn., tačiau tikslios datos neprisimena, norėjo savo automobilį OPEL ZAFIRA-A, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), perraÅ¡yti savo sesers vardu, tačiau VÄ® „Regitra“, sužinojo, kad jo negalima iÅ¡registruoti, tuomet suprato, kad Å¡is automobilis yra areÅ¡tuotas, nes jokios kitos priežasties nebuvo, tačiau dėl to daugiau nesikreipė į antstolės N. B. kontorÄ .

Jokio praneÅ¡imo iÅ¡ antstolės kontoros dėl automobilio OPEL ZAFIRA-A, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jis negavo nors visÄ laikÄ gyveno tuo pačiu adresu. 2014 m. rugsėjo pradžioje, tačiau tikslios datos neprisimena, pateko į autoįvykį ir draudimo įmonė kurioje jis draudžia automobilį OPEL ZAFIRA-A, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pasakė, kad automobilis yra neremontuotinas, todėl jį iÅ¡registravo, o jis gavo 7 000 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Automobilis jam buvo paliktas, kad galėtų parduoti jį į metalo lauÅ¾Ä . 2014-11-21 jis paprašė savo pažįstamo J., jo pavardės nežino, kad jis padėtų parduoti automobilį dalimis, nes jis užsiima automobilių remontu.

SekančiÄ dienÄ , J. jam paskambino ir pasakė, kad yra pirkėjai, po to jam atvežė 2 000 litų. Jis pats pardavime nedalyvavo. J. jam pasakė, kad pirkėjus informavo apie tai, kad automobilis yra neremontuotinas ir jo nebus galima priregistruoti (b. l. 65).         IÅ¡ 2015 m. sausio 29 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo suklastotas dokumentas, tai yra prikimo-pardavimo sutartis (b. l. 2-6).         IÅ¡ vaizdo lentelių prie 2015 m. sausio 30 d.

Automobilio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-15).         Iš pakvitavimo matyti, kad V. S. įsipareigojo automobilį Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugoti bei neparduoti be Tauragės apskrities VPK pareigūnų žinios (b. l. 16).                      Iš 2015 m. sausio 25 d. pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad sutartis sudaryta D. K. ir V. S. vardu (b. l. 18).         Iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad 2015 m. sausio 25 d., apie 19 val. 44 min., Kryžkalnio k. esančioje degalinėje „Orlean“ nukentėjusioji ir kaltinamasis pasirašė automobilio Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį (b. l. 23-24).         A.

L. teistas (b. l. 85-89), Psichikos sveikatos centro įskaitoje neregistruotas (b. l. 91),              A. L. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., nes jis 2015-01-25, apie 20 val., (duomenys neskelbtini)., esančioje „Orlean Lietuva“ degalinėje, tyčia, sudarant transporto priemonės OPEL ZAFIRA–A, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį su V. S., pateikė kito asmens duomenis: D. K. vardÄ ir pavardę, asmens kodÄ ir jo tapatybę patvirtino už jį pasiraÅ¡ydamas, t. y. , suklastojo tikrÄ dokumentÄ .

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Prokurorė siÅ«lo A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir skirti 12 MGL (452 eurų) dydžio baudÄ .Kaltinamasis A. L. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su pasiÅ«lyta 12 MGL bauda sutinka (b. l. 95). Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str.,n u s p r e n d ž i a :A.

L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir nubausti bauda 12 MGL (451 eurų) dydžio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę baudÄ 8 MGL (301 euro) dydžio.         Daiktinį įrodymÄ - automobilį OPEL ZAFIRA–A, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ pas V. S., įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui perduoti V. S..             IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.BaudÄ privaloma sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir pateikti teismui kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.Teisėja                                                                 Danutė Kregždienė