fb2c880a-4388-4d27-91ea-354599a690a4 · Kauno apygardos teismas

Civiline byla Nr.Civilinė byla Nr. B2-2325-254/2011(Proceso Nr. 2-56-3-01632-2010)Procesinio sprendimo kategorija 126.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. birželio 2 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burduliene, sekretoriaujant Aistei Raginytei, dalyvaujant administratoriui R. P., kreditoriaus UAB „Savex“ atstovei M. M. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Andres stiklas“ administratoriaus skundÄ dėl kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo ir n u s t a t ė:

UAB „Andres stiklas“ administratorius pateikė teismui skundÄ , kuriuo prašė panaikinti 2011-03-04 kreditorių susirinkimo nutarimÄ 2 darbotvarkės klausimu „Dėl administratoriaus veiklos ataskaitos ir jos tvirtinimo“, kuriuo buvo nutarta „iÅ¡klausyti administratoriaus veiklos ataskaitÄ už laikotarpį nuo 2010-11-30 iki 2011-03-04“ ir Å¡iÄ ataskaitÄ patvirtinti. Taip pat prašė panaikinti nutarimÄ 8 darbotvarkės klausimu „Dėl administravimo iÅ¡laidų sÄ matos patvirtinimo ir atlyginimo administratoriui nustatymo“ bei įpareigoti kreditorių susirinkimÄ iÅ¡ naujo svarstyti šį klausimÄ bei priimti sprendimÄ .

Skunde nurodoma, kad administratorius pateikė ataskaitÄ , kuri pagal Ä®BÄ® 23 str. 4 d. tvirtintina, o ne iÅ¡klaustina, kaip kreditorius DnB NORD balsavimo raÅ¡tu biuletenyje pakeitęs darbotvarkės klausimÄ savo balsų dauguma priėmė įstatyme nenumatytÄ nutarimÄ . Nutarimas 8 darbotvarkės klausimu naikintinas todėl, kad patvirtinta 16 000 Lt administravimo sÄ mata iki įmonės pabaigos, iÅ¡ kurios 10 000 Lt atlyginimas administratoriui, yra nepagrįsta administratoriaus atžvilgiu dėl neteisingo atlyginimo už darbÄ nustatymo bei nepakankamų lėšų įmonės bankroto procedÅ«roms vykdyti.

Dar iki 1-ojo kreditorių susirinkimo administratorius patyrė 5 807,17 Lt iÅ¡laidų, kurias patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai. Å iuo metu jos sudaro jau apie 13 000 Lt. Didžioji dalis Å¡ių iÅ¡laidų yra dėl patalpų nuomos, kurios poreikis tam tikram apibrėžtam laikui atsirado dėl kreditorių susirinkimo nutarimo 12 klausimu „Dėl ilgalaikio ir trumpalaikio turto pardavimo“ turto pardavimo terminų.    Kreditoriaus UAB „Savex“ atstovė prašė skundÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad kreditorius susirinkime balsavo už administratoriaus ataskaitos patvirtinimÄ bei jo pateiktÄ administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , tačiau jokių argumentų tai pagrįsti nenurodė.

Kreditoriaus AB DnB NORD banko atstovai paaiÅ¡kinime teismui raÅ¡tu nurodė, kad administravimo sÄ mata turi atitikti realių sÄ naudų taip pat proporcingo apmokėjimo už darbÄ principus. Ä®monė neturi nekilnojamojo turto, ilgalaikio turto likutinė vertė tik 33 436,40 Lt., debitorių skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybės labai mažos, nes dalis jų bankrutavo, o didžiausias debitorius Rusijos įmonė, todėl patvirtintas atlyginimas administratoriui ir administravimo lėšų suma atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo principus. Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.

Ä®monių bankroto įstatymo 23 straipsnio 4 punkte įtvirtintina kreditorių susirinkimo teisė reikalauti administratoriaus pateikti savo veiklos ataskaitas bei jas tvirtinti. Administratoriaus ataskaita apie iki 1-ojo kreditorių susirinkimo atliktÄ veiklÄ iÅ¡sami, jokių argumentų didžiausias kreditoriaus AB DnB NORD bankas dėl jos nepateikė nei kreditorių susirinkimui, nei teismui. Jo balsų dauguma priimtas nutarimas „administratoriaus ataskaitÄ laikyti iÅ¡klausyta“ įstatymo nenumatytas, todėl panaikintinas ir administratoriaus ataskaita patvirtina teismo (Ä®BÄ® 23 straipsnio 4 punktas, b.l. 25-31).

UAB „Andres stiklas“ 2011-03-04 kreditorių susirinkimo nutarimu 8 darbotvarkės klausimu „Dėl administravimo iÅ¡laidų sÄ matos patvirtinimo ir atlyginimo administratoriui nustatymo“ buvo nutarta patvirtinti 16 000 Lt administravimo iÅ¡laidų samatÄ , iÅ¡ kurios 10 000 Lt yra atlyginimas administratoriui, 6 000 Lt kitos administravimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo bankroto bylos iÅ¡kėlimo iki įmonės iÅ¡registravimo (įmonės pabaigos) (b.l. 34).Ä®BÄ® 23 straipsnyje nustatytos kreditorių susirinkimo teisės, tarp jų teisė tvirtinti administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , taip pat jÄ keisti, nustatyti administravimo iÅ¡laidų mokėjimo eilę ir tvarkÄ (Ä®BÄ® 23 straipsnio 5 punktas); nustatyti administratoriui atlyginimÄ (Ä®BÄ® 23 straipsnio 9 punktas).

Pagal Ä®BÄ® 36 straipsnio 5 dalį, administratoriaus atlyginimo suma gali bÅ«ti iÅ¡mokama visa iÅ¡ karto baigus procesÄ arba dalimis vykdant bankroto procesÄ . Administratorius, kuris Å¡iuo atveju yra fizinis asmuo, yra verslu užsiimantis subjektas, savo rizika ir atsakomybe teikiantis administravimo paslaugas. Dėl to atlyginimo administratoriui mokėjimas yra ne atlyginimas darbo teisinių santykių prasme, o civilinių teisinių santykių pagrindu mokamas atlygis už jo teikiamas paslaugas. UAB „Andres stiklas“ administratorius sutikdamas administruoti įmonę, neturėjo teisinio pagrindo tikėtis, kad jam kas mėnesį bus mokamas iÅ¡ anksto nustatyto dydžio atlyginimas.

Å iuo aspektu administratorius pasirinko netinkamÄ kriterijų nustatytÄ atlyginimÄ , kuris jo manymu per 2 metus siektų tik 416 Lt kas mėnesį, lyginti su valstybės įmonių vadovų atlyginimu. Kreditorių susirinkimo nustatytas atlyginimas turi atitikti teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus ir pagrįstas Ä®BÄ® 36 straipsnio 5 dalyje nurodytais specialiaisiais kriterijais, t.y. ar bankrutuojanti įmonė tęsia (vykdo) veiklÄ , į parduodamo įmonės turto rūšį bei jo kiekį, taip pat į įmonei iÅ¡keltų bylų bei pareikÅ¡tų civilinių ieÅ¡kinių sudėtingumÄ ir kiekį.

Iš administratoriaus ataskaitos 1-ajam kreditorių susirinkimui duomenų matyti, kad atleisti visi įmonės darbuotojai, jiems įsiskolinimų nėra, įmonė veiklos netęsia, nekilnojamojo turto neturi, ilgalaikio turto 33 436,40 Lt, trumpalaikio turto – 113 938,49 Lt sumai. Debitoriniai įsiskolinimai pagal 6 debitorius - 115 450,32 Lt sumai, iš jų du (42 082,42 Lt) bankrutavo, didžiausias kreditorius (63 384,96 Lt) yra Rusijos įmonė. Kreditoriniai įsiskolinimai patvirtinti 440 553,14 Lt. sumai.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis civilinių bylų pagal ieškinius B UAB „Andres stiklas“ nėra iškelta. Esant tokioms aplinkybėms teismas sutinka su kreditoriaus AB DnB NORD banko argumentais, kad kreditorių nutarimu patvirtintas 10 000 Lt administratoriaus atlyginimas yra proporcingas teikiamų paslaugų dydžiui, todėl skundas šioje dalyje atmestinas. Be atlyginimo administratoriui, bankroto administravimo išlaidas sudaro su darbo santykiais susijusios išmokos įmonės darbuotojams, kurie būtinai turi dalyvauti bankroto procese, išskyrus dalyvaujančius ūkinėje komercinėje veikloje, išlaidos įmonės auditui, turto įvertinimo, pardavimo, atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo bei kitos kreditorių susirinkimo patvirtintos išlaidos (ĮBĮ 36 straipsnio 3 dalis).

Å ioje normoje nustatytas pavyzdinis administravimo iÅ¡laidų sÄ raÅ¡as, nes joms gali bÅ«ti priskiriamos ir kitos kreditorių susirinkimo patvirtintos iÅ¡laidos. Teismas, įvertinęs administratoriaus pateiktus teismui raÅ¡ytinius įrodymus apie tai, kad jau iki 1-ojo kreditorių susirinkimo buvo patirta 5 807,17 Lt iÅ¡laidų, iki Å¡io bylos iÅ¡nagrinėjimo dar papildomai 7 139,55 Lt, daro iÅ¡vadÄ , kad kreditorių susirinkimo patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata – 6 000 Lt kitoms iÅ¡laidoms jau virÅ¡yta du kartus, todėl ji yra objektyviai nepakankama tolesnėms administravimo procedÅ«roms vykdyti.

Administratorius pagrįstai nurodė, kad administravimo iÅ¡laidų sÄ matos dydžiui turi įtakos kreditorių susirinkimo priimti nutarimai, tame tarpe, didžiausio kreditoriaus AB DnB NORD bankas siÅ«lymu ir jo balsų dauguma dėl ilgalaikio ir trumpalaikio turto, kurio sandėliavimui 2011-03-16 sudaryta Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartis, pagal kuriÄ vien mėnesinis nuomos mokestis yra 1230,09 Lt., pardavimo tvarkos ir terminų (12 punktas). Esant tokioms aplinkybėms kreditorių susirinkimo nutarimas dalyje dėl administravimo iÅ¡laidų patvirtinimo panaikintinas ir perduotinas klausimas kreditorių susirinkimui svarstyti iÅ¡ naujo.Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 24 straipsnio 5 dalimi, 23 straipsnio 4 punktu, 36 straipsniu, teismas n u t a r ė:

SkundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Panaikinti UAB „Andres stiklas“ 2011-03-04 kreditorių susirinkimo nutarimÄ 2 darbotvarkės klausimu „Dėl administratoriaus veiklos ataskaitos ir jos tvirtinimo“ ir administratoriaus R. P. veiklos ataskaitÄ patvirtinti. Panaikinti UAB „Andres stiklas“ 2011-03-04 kreditorių susirinkimo nutarimÄ 8 darbotvarkės klausimu „Dėl administravimo iÅ¡laidų sÄ matos patvirtinimo ir atlyginimo administratoriui nustatymo“ dalyje dėl 6 000 Lt kitoms administravimo iÅ¡laidoms patvirtinimo bei įpareigoti kreditorių susirinkimÄ klausimÄ Å¡ioje dalyje svarstyti iÅ¡ naujo.SkundÄ kitoje dalyje atmesti.Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Dalė Burdulienė