fb2c6a3c-cb24-487b-bf04-ad43d7a3f4bb · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-78-296/20121-12-1-04519-2010-7                       Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1., 1.2.14.1.2.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2012 m. sausio 24 d.Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Petras Karvelis, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant prokurorui Linui Silevičiui, gynėjams Eleonorai Adai Unčiurienei, Gyčiui Gutauskui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, I.

P. (A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 688-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos pirmininkas, registruotas Darbo biržoje, teistas 7 kartus:1) 2003-01-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d.,- laisvės atėmimas 4 m. su 150 Lt vertės turto konfiskavimu;2) 2003-06-04 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str. 1 d.,-laisvės atėmimas 1 m.

Vadovaujantis LR BK 64 str., paskirtÄ jÄ bausmę subendrinti su Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2003-01-21 nuosprendžiu paskirtÄ ja bausme, laikyti jį galutinai nubaustu 4 metams 1 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 66 str. pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomÄ jį kalinimÄ nuo 2003-03-03 iki 2003-06-04. LR BK 72 str. 2 d. 3 p. konfiskuoti 200 Lt vertės turto;3) 2005-03-31 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., -areÅ¡tas 30 p. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2003-06-04 nuosprendžiu paskirta bausme.

Galutinė bausmė 1 metai 5 mėn. laisvės atėmimo;4) 2005-06-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.-2 epizodai, 178 str. 4 d.-2 epizodai, 22 str. 1 d. 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d., 5 d. 2 p., laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinus su Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2005-03-31 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo. Ä®skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«ta sulaikyme nuo 2005-03-11 iki 2005-06-13 ir atliktÄ bausmę pagal Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2005-05-31 nuosprendį;5) 2007-10-18 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,-laisvės atėmimas 1 m. 5 mėn. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nuteistajam kardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ ;6) 2008-05-16 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 253 str. 1 d.,-laisvės atėmimas-2 m.;7) 2009-03-26 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., -laisvės atėmimas 6 mėn. Pritaikius LR BK 64 str. 1,3 d., Å¡iÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2008-05-16 nuosprendžiu, pakeistu 2008-09-17 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo.

Remiantis LR BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ nuo 2009-03-24 iki 2009-03-26 (2 dienas),8) 2011-06-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, pagrindinio iÅ¡silavinimo, neturintis pastovios gyvenamosios vietos, nedirba, registruotas Darbo biržoje, teistas 7 kartus:1) 2003-10-30 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.,- bauda 7 MGL (875 Lt) su 100 Lt vertės turto konfiskavimu;2) 2006-04-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.,-Laisvės apribojimas 2 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinti su 2003-10-30 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė 9 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per 1 mėn. atlyginti žalÄ , pradėti dirbti ir 875 Lt bauda;3) 2006-10-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., -laisvės atėmimas 5 mėn. 20 d.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su bausme paskirta 2006-04-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 7 mėn. laisvės atėmimo ir 875 Lt bauda. Ä® paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Â Ä¯skaityti bausmės, paskirtos 2006-04-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, atliktÄ jÄ dalį;4) 2007-04-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., -areÅ¡tas 25 p. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2006-10-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti 5 mėn. laisvės atėmimo.

Sutinkamai su LR BK 64 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2006-04-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 7 mėn. laisvės atėmimo ir 7 MGL (875 Lt) baudÄ . Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2006-08-15 iki 2006-08-16;5) 2007-05-04 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 178 str. 3 d., laisvės atėmimas 3 m. Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su ankstesniu nuosprendžiu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 3 metams 2 mėn. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikotarpį nuo 2006-09-27 iki 2007-05-04.

KardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo;6) 2007-09-13 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.,-laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu skirtÄ bausmę subendrinti su 2006-10-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo ir 2006-12-19 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais bei 2007-05-04 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutine bausmę nustatyti laisvės atėmimÄ 3 metams 10 mėn. Su 875 Lt (7 MGL) bauda.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal 2006-10-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo ir 2006-12-19 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžius atliktÄ bausmės laikÄ , pagal 2007-05-04 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį atliktÄ bausmės laikÄ bei sulaikymo laikÄ nuo 2006-03-03 iki 2006-03-04 (1 para). Bausmę skirti atlikti pataisos namuose;7) 2010-12-14 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d.,-areÅ¡tas 15 p. Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinÄ jį sulaikymÄ nuo 2010-11-29 iki 2010-11-30 (viena para),8) 2011-03-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str.2d. 20 parų areÅ¡to.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-12-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iÅ¡ dalies sudedant, ir galutinė bausmė paskirta 30 parų areÅ¡to,           9) 2011-05-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teimo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d., 214 str. 1d., 215 str. 1d., 182 str. 1d., 178 str. 1d., 63 str. 5d. 1p., 63 str. 4d. ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinio sulaikymo laikas nuo 2011-01-12 iki 2011-01-13(viena diena),         10) 2011-07-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d., BK 178 str. 4d.

Remiantis LR BK 63 str. 1d., 5d. 2p.,6d. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Remiantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta, iš dalies sudedant su 2011-05-12 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2011-07-12.kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,  178 str. 1 d., -            n u s t a t ė:

I. P. (A.) ir V. G. turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdami kartu, 2011-01-08, apie 08.15 val., Jeruzalės g.17, Vilniuje, pagrobė elektros generatorinį agregatÄ ECM2800, 2850 Lt stovėjusį prie automobilio ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos 26 –o marÅ¡ruto autobusu, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimÄ â€“ L. N. priklausantį 2850 Lt vertės turtÄ .V. G. 2010-12-03,apie 20.00 val., paskambinęs į buto (duomenys neskelbtini), Vilniuje, duris, ir R. J. atidarius duris, paprašė R.

J. telefono paskambinti ir jai davus telefonÄ , telefono negrÄ Å¾ino ir pabėgo, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė svetimÄ -R. J. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ LG KF 755, -729 Lt vertės su įdėta „Tele 2“ SIM kortele Nr. 867534159, be vertės, padarė nukentėjusiajai 729 Lt turtinę žalÄ .                                Mobilaus ryÅ¡io telefono vagystės epizodas           Kaltinamasis V. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2010-12-03 ieÅ¡kojo pažįstamo vardu A..

Užėjęs į nukentėjusios R. J. butÄ paprašė mobilaus telefono paskambinti pažįstamam. Nukentėjusioji davė jam telefonÄ . Vėliau jis paprašė nukentėjusios atneÅ¡ti atsigerti vandens. Tuo metu, kai nukentėjusioji nuėjo vandens, jis pasiÅ¡alino. Su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka.           Teisiamajame posėdyje pagarsintais nukentėjusios R. J. paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad 2010-12-03, apie 10.00 val., pas jÄ Ä¯ namus (duomenys neskelbtini), Vilnius, atėjo iÅ¡ matymo pažįstamas V.

G. ir paprašė, kad pakviestų savo vyrÄ . R. J. pasakė, kad Å¡iuo metu jo nėra namuose. Tuomet V. paprašė duoti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambinti jos vyrui, nes labai jo reikia. R. J. davė jam savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ LG KF 755 su SIM kortele Tele 2 Nr. (duomenys neskelbtini). V. paėmė telefonÄ ir pradėjo kalbėtis, o po to staigiai pasileido bėgti su jos telefonu. R. J. bėgo paskui jį ir Å¡aukė, kad atiduotų jos telefonÄ , bet V. nereagavo ir pabėgo. Dėl Å¡ios telefono vagystės R.

J. padaryta 729 Lt turtinė žala (1t., b.l.7).           Kaltinamojo nurodytos mobilaus ryÅ¡io telefono atvirosios vagystės aplinkybės iÅ¡ esmės sutampa su nukentėjusios nurodytomis aplinkybėmis.            Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad inkriminuojamÄ nusikaltimÄ padarė V. G.. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d., nes jis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ .                             Elektros generatorinio agregato vagystės epizodas Kaltinamasis I.

P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2011-01-08 jis pagrobė L. N. priklausantį generatorių. Tai padarė kerÅ¡ydamas už draugės atleidimÄ iÅ¡ darbo. PrietaisÄ bÅ«tų pardavęs, nes tuo metu vartojo narkotikus, o jiems įsigyti reikėjo pinigų. Apie tai, kad vagia svetimÄ turtÄ , V. G. nesakė. Jis V. G. paaiÅ¡kino, kad generatorių veža remontuoti. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.          Kaltinamasis V. G. kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011-01-08 pažįstamas I.

P. paprašė padėti jam nuneÅ¡ti generatorių į autobusÄ . Jis sutiko ir kartu su I. P. nunešė generatorių į visuomeninio transporto autobusÄ . Vėliau autobusÄ sustabdė policijos darbuotojai ir paklausė I. P. kam priklauso generetorius. Jis tuo metu iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pabėgo. PraÅ¡o jį dėl Å¡io nusikaltimo iÅ¡teisinti.           Be kaltinamojo I. P. visiÅ¡ko prisipažinimo ir V. G. neprisipažinimo, jų kaltė yra įrodyta liudytojų paaiÅ¡kinimais, kita bylos medžiaga.           Liudytojas A.

J. teisiamajame posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2011-01-08 jam nepažįstamas žmogus pranešė apie galimÄ generatoriaus vagystę. Tas žmogus įtarė du asmenis, kurie įsėdo į visuomeninio transporto autobusÄ . Sustabdęs autobusÄ ir įlipęs į jį pamatė įtartinÄ asmenį, kuris sėdėjo Å¡alia elektros generatoriaus. Jis sulaikė I. P..          Liudytoja I. A. paaiÅ¡kino, kad 2011-01-08 dirbdama vagonėlyje pastebėjo, kad dingo elektros generatorius. Vėliau prie vagonėlio atėjo policijos pareigÅ«nai ir I.

P..         Teismas netiki kaltinamojo V. G. paaiÅ¡kinimais apie tai, kad jis nežinojo, jog padeda I. P. pavogti elektros generatorių, todėl juos atmeta.         Teismas atmeta ir kaltinamojo I. P. paaiÅ¡kinimus apie tai, kad jis nesakė V. G. apie tai, jog vagia eklektros generatorių.         Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis I. P. paaiÅ¡kino, kad jis pasiÅ«lė V. G. pavogti gerÄ generatorių ir jį parduoti, o gautus pinigus pasidalinti( t.1, b.l. 26-27).         V.

G. ikiteisminio tyrimo metu dalyvaujant gynėjui patvirtino I. P. paaiÅ¡kinimus( t.2, b.l. 16).         Kaltinamojo V. G. pasiÅ¡alinimas iÅ¡ autobuso po to, kai į jį įlipo policijos pareigÅ«nas, patvirtina aplinkybę, kad jis tikrai žinojo, jog kartu su I. P. vagia svetimÄ turtÄ .         Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besÄ lyginę iÅ¡vadÄ , kad inkriminuojamÄ nusikaltimÄ padarė I. P. ir V. G.. Jų veika teisingai kvalifikuota paga Lietuvos Respublikos BK 178 str.1 d., nes jie iÅ¡lanksto susitarę, veikdami kartu, pagrobė svetimÄ turtÄ .        Kaltinamųjų iÅ¡ankstinis susiytarimas pasireiÅ¡kė tuo, kad 2011-01-08 I.

P. atsitiktinai sutikęs V. G. pasiÅ«lė jam pavogti generatorių, parduoti jį, o gautus pinigus pasidalinti. Kaltinamųjų veikimas kartu pasireiÅ¡kė tuo, kad jie dviese elektros generatosių iÅ¡ įvykio vietos nunešė į visuomeninio transporto autobusÄ . Byloje neginčijamai nustatyta, kad vienas I. P. negalėjo paneÅ¡ti generatoriaus dėl jo didelio svorio.        Nukentėjusios R. J. civilinis ieÅ¡kinys dėl 729 litų iÅ¡ieÅ¡kojimo yra įrodytas, jo dydžio kaltinamasis V.

G. neginčija, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.        Kaltinamojo I. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jo atsakomybę sunkinančia aplinklybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje.        Kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje. Be jo padėjimo nusikaltimo organizatorius ir pagrindinis jo vykdytojas nebÅ«tų galėjęs pagrobti generatoriaus.        Skirdamas bausmę kaltinamajam I.

P., teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų, į tai, kad jis yra daug kartų teistas, daugiausiai už nusikaltimus nuosavybei, teistumas neišnykęs, ir mano, jog jam turi būti paskirta laisvės atėmimo bausmė.        Skirdamas bausmę kaltinamajam V. G., teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, vienas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų, o kitas prie apysunkių nusikaltimų, į tai, kad jis yra daug kartų teistas, daugiausiai už nusikaltimus nuosavybei, teistumas neišnykęs, ir mano, jog jam turi būti paskirta laisvės atėmimo bausmė.

       Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 297,298 , 301-308 str.,-        nusprendžia: Pripažinti I. P. (A.) kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1, 4, 9 d. subendrinant bausmes, paskirtas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-06-23 nuosprendžiu ir Å¡iuo nuosprendžiu, iÅ¡ dalies sudedant, galutinę bausmę paskirti 3 metus laisvės atėmimo, jÄ atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012-01-24.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2011-01-17 iki 2011-06-23, atliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-06-23 nuosprendį.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.Pripažinti V.

G. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Pripažinti V. G. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. ir nubausti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1,4 d. subendrinant bausmes, iÅ¡ dalies sudedant, paskirti subendrintÄ bausmę 1(vienerius) metus 7(septynis) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. subendrinant bausmes, paskirtas, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-12 nuosprendžiu ir Å¡iuo nuosprendžiu, iÅ¡ dalies sudedant, galutinę bausmę paskirti lasivės atėmimÄ 3(trims) metams 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012-01-24.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti: laikinio sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2011-01-12 iki 2011-07-12 ir atliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-12 nuosprendį.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V.

G. 729(septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis) litus R. J. naudai turtinei žalai atlyginti.            Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ .         Teisėjas                                                                                                      Petras Karvelis