fb2c6556-2ea2-4251-a08f-e78252afbe37 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-2604-999/2020 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00304-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 26 d. Šilalė Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant pareiškėjos Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovams R. A., A. V., suinteresuoto asmens V.

J. P. atstovui advokatei E. M., suinteresuotam asmeniui N. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims N. R., V. J. P., dėl V. J. P. pripažinimo neveiksnia, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pripažinti V. J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdymo, disponavimo, paveldėjimo tvarkymu, dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje, ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių, susijusių su asmenine higiena, gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir Å¡ildymu, sveikatos priežiÅ«ros ir socialinių paslaugų, susijusių su gebėjimu naudotis reikiamomis sveikatos priežiÅ«ros ir socialinėmis paslaugomis.

Nustatyti V. J. P. globÄ , jos globėja ir turto administratore paskirti N. R.. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad V. J. P. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinis skyrius 2013 m. balandžio 15 d. nustatė specialųjį nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikį neterminuotai (pažymos SPP-2 Nr. (duomenys neskelbtini)). Jai reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba, nes moteris savimi nepasirÅ«pina.

Neveiksnumas V. J. P. nustatytinas dėl to, kad ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. Tai patvirtina aplinkybė, kad V. J. P. nustatytas sunkus protinis atsilikimas (F72.0). Pagal atliktÄ Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimÄ bei pateiktÄ iÅ¡vadÄ , nustatyta, kad V. J. P. konkrečiai nurodytose srityje neturi gebėjimų. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, pripažinti V. J. P. neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių konkrečiai nurodytose srityse.

Nustatyti globÄ ir V. J. P. globėja bei turto administratore paskirti N. R.. Suinteresuoto asmens V. J. P. atstovas advokatė E. M. teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo N. R. palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad ji yra V. J. P. pusseserė. Pastaroji artimesnių giminaičių: brolių, seserų ir tėvų neturi. Jos su V. J. P. kartu gyvena jau daug metų dviese. V. J. P. jokio turto neturėjo, nes gyveno pas patėvį.

V. J. P. sveikata pablogėjo prieÅ¡ du metus, jai su nervais yra negerai, nes nelabai suvokia kÄ kalba. Pas gydytojÄ nenori važiuoti. V. J. P. yra sunkus protinis atsilikimas iÅ¡ vaikystės, o kitų sunkių ligų neturi, nėra net ligoninėje gulėjusi, tačiau yra neveiksnus žmogus. V. J. P. vienos negalima palikti namuose, nes visko bijo, nebendrauja, valgyti nepasigamina, pati neapsitarnauja, nors pati vaikÅ¡to, nesuvokia, kad reikia praustis. Jai reikia valgyti pagaminti, atneÅ¡ti. Ji pati niekur nedirba, nes negali V.

J. P. vienos palikti. Kol V. J. P. yra gyva, tol jÄ prižiÅ«rės. Ji gyvena Å«kiÅ¡kai, laiko gyvulių, turi žemės, augina daržoves, todėl iÅ¡ to pragyvena. Dar gauna 122 eurų paÅ¡alpÄ , už žemę iÅ¡mokas. Sutinka bÅ«ti V. J. P. globėja ir turto administratore. V. J. P. gauna paÅ¡alpÄ , tačiau pinigų nepažįsta. Ji pati yra iÅ¡situokusi su vyru, dukra yra suaugusi ir iÅ¡tekėjusi, gyvena atskirai Å ilalėje. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad V.

J. P. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinis skyrius 2013 m. balandžio 15 d. nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį neterminuotai (pažymos SPP-2 Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 17). Jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba, nes moteris savimi nepasirūpina. V. J. P. nustatytas sunkus protinis atsilikimas (F72.0). Dėl išvardintų sveikatos sutrikimų V. J. P. reikalinga pastovi kito asmens slauga ir priežiūra, nes dėl sveikatos būklės ji negali išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.

V. J. P. geba vaikščioti ir sėdėti. Kadangi fizinė būklė yra pakankamai gera, vaikšto gerai, todėl kyla pavojus jos pačios sveikatai, kad nuėjusi toliau nuo namų nebežino kaip grįžti atgal. Jokio kito konkretaus veiksmo be artimųjų pagalbos, asmuo nesugeba atlikti, negeba įvertinti jai teikiamos nuolatinės artimųjų pagalbos. 2020 m. gegužės 6 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 18-19) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, jog V.

J. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nurodytose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse. 2020 m. liepos 10 d. VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2020 nurodyta, kad V. J. P. konstatuojamas sunkus protinis atsilikimas. Dėl psichikos sveikatos būklės V. J. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. V. J. P. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimų.

Tokia teismo ekspertizės akto iÅ¡vada teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi V. J. P. psichinės sveikatos sutrikimÄ patvirtina ir byloje pateikti medicininiai dokumentai (CPK 178, 185 straipsniai). Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, bylos dalyvių paaiÅ¡kinimus, pateiktÄ socialinio darbuotojo iÅ¡vadÄ , teismo psichiatrijos eksperto iÅ¡vadÄ , darytina iÅ¡vada, kad V. J. P. dėl sunkaus protinio atsilikimo, negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų, pilnavertiÅ¡kai dalyvauti be jÄ atstovaujančio asmens civiliniuose teisiniuose santykiuose. Nurodytos aplinkybės pagal CK 2.10 straipsnio nuostatas sudaro pagrindÄ V.

J. P. pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.) (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Kadangi CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, teismas Å¡iuos klausimus sprendžia kartu. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto asmens V.

J. P. teises ir interesus yra pagrindas jai nustatyti globÄ (CPK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti V. J. P. globÄ ir paskirti globėja N. R.. CPK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad N. R. yra V. J. P. pusseserė. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų ir teiktų paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, N. R. rÅ«pinasi V. J. P. sveikata, buitimi, tvarko finansinius reikalus. Ji sutinka bÅ«ti V. J. P. globėja. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų bÅ«ti V. J. P. globėju, nėra. IÅ¡ į civilinę bylÄ pateikto 2020 m. birželio 17 d. medicininio pažymėjimo Nr. 468 matyti, kad N. R. gali bÅ«ti globėja (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, b. l. 12).

Iš UAB Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro pažymos (b. l.

13) matyti, jog N. R. nėra įraÅ¡yta priklausomybės ligų kabineto įskaitoje ar psichiatrinio kabineto įskaitoje. IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, jog N. R. administracine tvarka nebausta (b. l. 71-72). IÅ¡ įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį matyti, kad Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ ar kaltinimÄ privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtÄ apkaltinamÄ jį nuosprendį dėl N. R. nėra (CPK 506 straipsnio 3 dalis). Å ilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius 2020 m. gegužės 7 d. iÅ¡vadoje Nr. S4-164-(14.15) (b. l.

20) dėl globėjo paskyrimo V. J. P. nurodė, jog N. R. rÅ«pinasi V. J. P., organizuoja jos medicininį aptarnavimÄ , sprendžia įvairias buities problemas, tvarko dokumentus. N. R. darbÅ¡ti, tvarkinga, rÅ«pestinga, Bijotų seniÅ«nijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai, sugebanti atlikti globėjos pareigas. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad N. R. yra tinkama bÅ«ti kito asmens globėja, turi galimybes įgyvendinti globėjos funkcijas. Atsižvelgiant į tai, V. J. P. nustatytina nuolatinė globa, o jos globėja skirtina N. R. (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

Kadangi V. J. P. gauna neįgalumo iÅ¡mokas, kuriais ji dėl sveikatos bÅ«klės negali realiai pasirÅ«pinti, todėl jai priklausančiam turtui nustatytinas administravimas, turto administratoriumi skirtina N. R. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis). N. R. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globa yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti V. J. P. teises ir interesus, ji yra V. J. P. atstovas pagal įstatymÄ ir gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo, ji turi teisę sudaryti neveiksnios V. J. P. vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys).

Ji, kaip globėja, savo pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių V. J. P. buvo pripažinta neveiksnia, privalo kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 1, 5, 6 dalys). Globėja gali bÅ«ti teismo nutartimi atleista nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Jeigu globėja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, ji gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinta nuo globėjo pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo nuÅ¡alinimo turi teisę globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

N. R. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimÄ nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvienÄ interesų konfliktÄ administratorius privalo nedelsdamas praneÅ¡ti naudos gavėjui.

Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimÄ nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamÄ turtÄ . Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamÄ turtÄ jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442-443, 468, 496, 508 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti V. J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.), sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiÅ«ros, socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.) Nustatyti V.

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globÄ . V. J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėja Daina Dyburienė