fb2bbebe-9c68-498e-a151-1d330deadbaa · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1817-530/2012Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00282-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.8.1;1.2.5.4;1.1.6.3; 2.1.10.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 22d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Brudnienei, nukentėjusiajai I. P., kaltinamajam K. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje KĘSTUTIS BRŪZGA a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-12-15 Marijampolės m., lietuvis, LR pilietis, iÅ¡silavinimas -vidurinis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus: 1- 1995-10-11 pagal LR BK 146 str. 2 d. 2- 1996-03-05 pagal LR BK 271 str. 2 d., ( BK redakcija galiojusi iki 2003-05-01), 3- 2008-10-06 pagal LR BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d- bauda 6 MGL, bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140str.1d. padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė:K.

B. 2012 m. kovo 30 d. apie 19 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo bute, adresu(duomenys neskelbtini) , žodinio konflikto metu, tyčia ranka sudavė sugyventinei I. P. ne mažiau vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , po ko tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ apie 22 val. čiupo jÄ už krÅ«tinės, suplėšė marÅ¡kinėlius, tokiu bÅ«du muÅ¡damas sukėlė nukentėjusiajai I. P. fizinį skausmÄ .K. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad viskas vyko taip kaip perskaitė kaltinimÄ prokurorė. 2011 m. gruodžio mėn. jis pradėjo gyventi kartu su I.

P.. Kartais kildavo konfliktai, tačiau smurtu negrasino. Galimai dėl to jog buvo neblaivus, pajautė pavydÄ bandė kažkÄ aiÅ¡kintis, tačiau supykęs vienÄ kartÄ ranka trenkė į veidÄ . Vėliau susistumdė su sugyventine ir tuomet galimai suplėšė marÅ¡kinėlius. Dėl savo poelgio labai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, pasižadėjo daugiau jokio smurto nenaudoti. Savo pažado laikosi, gyvena iki Å¡iol kartu.Kaltinamojo kaltė įrodyta ir Å¡iais įrodymais: Nukentėjusioji I.

P. teismui parodė, kad įvykio vakarÄ apie 19 val. K. B. grįžo girtas ir tarp jos bei K. B. kilo žodinis konfliktas, kurio metu K. B. vienÄ kartÄ ranka trenkė į deÅ¡inį žandÄ . Po konflikto jis išėjo ir grįžęs dar girtesnis, pradėjo priekaiÅ¡tauti, čiupo už krÅ«tinės, suplėšė marÅ¡kinėlius. Teigia jog K. B. jos atsiprašė, ji jam atleido, gyvena kartu iki Å¡iol ir tikisi jog niekad daugiau taip nepasikartos. Jeigu K. B. ir toliau smurtaus ji ketina su vaikais jį palikti.RaÅ¡ytinė medžiaga: 2012-04-02 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G852 /12(02) . nurodoma, kad I.

P. iÅ¡orinių sužalojimų kÅ«ne nekonstatuota, sveikatos sutrikdymo mastas nevertinamas( b.1.23). 2012-03-31 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Verkių g. 18-28, Kaune. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimti moteriÅ¡ki marÅ¡kinėliai b.l. 3-5). Tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuotas smurtas artimoje aplinkoje. ( b.l. 14-16).Vertinant byloje surinktus ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus pažymėtina, jog kaltinamajam K. B. yra pareikÅ¡tas kaltinimas pagal BK 140 str.1d., dėl fizinio skausmo sukėlimo. Suduodamas ranka per veidÄ , neabejotinai jis sukėlė fizinį skausmÄ artimoje aplinkoje, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140str.1d.

Turtui areÅ¡tas netaikytas, proceso iÅ¡laidų nėra, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Daiktiniai įrodymai- marÅ¡kinėliai nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini( BPK 94str.1d. 4p..Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad jis nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str.1d.9p. ).

K. B. laikinai sulaikytas BPK 140 str. tvarka 2012-03-30, 22 val. 28 min., paleistas 2012-03-31, 13 val. 05 min. ( b.l. 33-35); 2012-03-31 K. B. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti( b.1.36), kuri iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paliktina, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. Bausmės klausimai: Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytų nusikaltimų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes( BK 54str.).Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskirtinas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.), veika tyčinė, sukėlė fizinį skausmÄ , turtinė žala nepadaryta.

Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę - praeityje teistas 2008-10-06 pagal LR BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d- bauda 6 MGL, tačiau bauda nesumokėta, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, psichiatrinio ir narkologinio kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas ( b.l.38, 41-42, 43,45,47-55). Nukentėjusios atsiprašė, pastaroji jam atleido, toliau gyvena kartu, Å¡ios aplinkybės rodo, jog kaltinamajam netikslinga skirti pačiÄ griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Teismas mano, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir skiriant Å¡velnesnę bausmę- laisvės apribojimÄ , paskiriant jam įpareigojimus.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str. str., 303 str. 1, 2 d. d., 304, 305, 307, 308 str. str.,n u s p r e n d ž i a :K.

B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti jam bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu nesusiję su darbu ar gydymusi ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Sutinkamai su LR BK 64 str. 1d., 2d.; 65str.2d. prie paskirtos bausmės visiÅ¡kai pridėti 2008-10-06 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ Â baudÄ Â 6 MGL ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę: 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu nesusiję su darbu ar gydymusi ir paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- iki 2012-10-01 dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bei 6 MGL ( septyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) bauda.

Ä® paskirtosios bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 1( vienÄ ) parÄ , kuri prilygsta 2(dviem) laisvės apribojimo dienoms( BK 66str.).Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus- marÅ¡kinėlius, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .                           Teisėja              Danutė Giačaitė