fb2b4b9b-ef34-42b3-9eeb-b73ed82ab558 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

                                                                                       Â

Administracinė byla Nr. A2.2-806-744/2010 m.

                                                                                       Â

Proceso Nr. 4-31-3-00711-2010-3

                                                                                       Â

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41;

                                                                                       Â

41.2; 52; 52.3. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS

TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugsėjo 6 d.,

Pakruojis

Pakruojo

rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

nedalyvaujant

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., nukentėjusiajam P. K. ir ATP protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos -

Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui,

išnagrinėjęs

A. Ž., gimusios (duomenys

neskelbtini), a.k. (duomenys

neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, aukštojo

iÅ¡silavinimo, naÅ¡lės, teistos,Â

administracinio

teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

A. Ž. 2010 m. rugpjūčio 22

d. apie 20:30 val. (duomenys neskelbtini),

tyčia ranka išdaužė P. K. gyvenamojo

namo lango 2 vnt. stiklų, tuo padarydama nukentėjusiajam P. K. 100 litų turtinę žalÄ . Å ia savo veika A. Ž. padarė administracinį

teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.,

kadangi tyčia sužalojo svetimÄ turtÄ , nepadarydama nukentėjusiajam žymios

žalos.

Byla išnagrinėta

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos

nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai (teismo Å¡aukimas įteiktas

asmeniškai), be to, byloje yra A. Ž.

prašymas neatvykus į teismo posėdį, byla nagrinėti jai nedalyvaujant

(ATPK 272 str. 1 d.).

A. Ž. kaltė įrodyta

administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), protokolu - pareiškimu

(b.l. 2-3, 4), Onos L. K. paaiškinimu

(b.l. 6), pačios A. Ž. 2010-08-23

rašytiniu paaiškinimu (b.l. 7), A.

Ž. prašymu (b.l. 8), P.

K. pranešimu (b.l. 16).

A. Ž. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta

prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 1, 7), savo noru pašalino

padarytÄ Å¾alÄ (b.l. 16), kas yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK

31 str. 1 d. 1, 2 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės

pažeidimus metų laikotarpyje nebausta, bedarbė, tačiau teisės pažeidimÄ padarė,

bÅ«damas pirmiau padariusi nusikaltimÄ , kas yra jos atsakomybę sunkinanti

aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę,

jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis

sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina bauda,

artima sankcijoje už jos padarytÄ pažeidimÄ numatytam baudos minimumui, - 110

litų piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str. str.).

Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos ATPKÂ 281, 286-288

str. str., 291-293, 313 str., teisėjas

n u t a r i a :

A. Ž. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) litų baudÄ . Â

Bauda turi būti

sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės

pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie

baudos sumokėjimÄ nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo

raštinei.

Laiku

nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ ,

pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos

antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo

išlaidas.

Nutarimas

per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam

administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                           Laisvydas Zederštremas