fb2b4650-cbfd-4780-99f5-8a8a47f5a30d · Kelmės rajono apylinkės teismas

        Baudžiamoji byla Nr. 1-104-471/2014Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00169-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.7.2.4.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.12; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.26.2.1.; 1.2.27.5; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.4.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M OB A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m. balandžio 04d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 67-1-00169-14 medžiaga, kurioje D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas :

1. RadviliÅ¡kio apylinkės teismo 2010m. birželio 11d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos BK 178str. 1d. laisvės apribojimu 8 mėn., teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos BK 284str. 1d. ir 290str. n u s t a t ė : Kaltinamasis D. N. 2014m. kovo 06d. apie 16val. 30min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Å¡okinėdamas ant L. M. priklausančio automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio dangčio, nenustatytÄ skaičių kartų alkÅ«ne suduodamas į automobilį, taip įskeldamas priekinį automobilio stiklÄ ir subraižydamas automobilio variklio dangtį, sugadino nukentėjusiajam L.

M. priklausantį turtÄ , padarydamas 400 litų žalÄ , ir taip vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ .Taip pat kaltinamasis D. N. 2014m. kovo 06d. apie 17val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) atliekantiems tarnybines pareigas Kelmės rajono policijos komisariato patruliui M. T. ir postiniui V. V. atvykus aiÅ¡kintis įvykio aplinkybių, policijos pareigÅ«nus iÅ¡vadino garbę ir orumÄ Å¾eminančiais, necenzÅ«riniais žodžiais ir nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų nurodymams eiti į tarnybinį automobilį. Kaltinamojo D.

N. kaltė įvykdžius inkriminuojamas veikas įrodyta.Apklaustas įtariamuoju D. N. kaltę pripažino ir parodė, kad 2014m. kovo 06d. apie 14.30val. kartu su žmonos broliu R. B. ir draugu G., kurio pavardės nepamena, jam priklausančiu automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. nepamena, atvažiavo į (duomenys neskelbtini), nes G. ten mokosi. Jis ir R. B. buvo neblaivūs, automobilį vairavo G.. Atvykus sustojo prie (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. G. nuėjus į pamokas, jis su R.

B. automobilyje gėrė degtinę. Kiek pamena, jiems begeriant automobilyje, juos žodžiais užkabino pro Å¡alį ėjęs jaunuolis su mergina. Susierzinęs iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio iÅ¡siaiÅ¡kinti situacijos. Kadangi buvo stipriai neblaivus, ne visas įvykio aplinkybes pamena. Atsimena, kad iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, pradėjo Å¡Å«kauti, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, tačiau kad Å¡okinėjo ant kažkokio automobilio variklio dangčio ir kad tÄ automobilį apdaužė alkÅ«nėmis, nepamena.

Kas vyko toliau, nežino, nieko daugiau neprisimena, Neprisimena, kuo viskas pasibaigė ir kaip buvo sulaikytas atvykusių policijos pareigÅ«nų. Kad yra sulaikytas ir laikomas policijos areÅ¡tinėje, suvokė tik kovo 07d. ryte, kai pabudo. Jis visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra įtariamas. Dėl to, kÄ padarė, nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiajam atlygins artimiausiu metu, jo nuoÅ¡irdžiai atsipraÅ¡ys ir bandys su juo susitaikyti / 28 l. /.

Apklaustas papildomai jis paaiÅ¡kino, kad su pateiktu įtarimu visiÅ¡kai sutinka, prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra įtariamas, nes bÅ«damas stipriai neblaivus ir susierzinęs, tikrai galėjo elgtis agresyviai ir policijos pareigÅ«nus iÅ¡vadinti necenzÅ«riniais žodžiais / 46 l. / Apklaustas papildomai jis paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai. Taip pat paaiÅ¡kino kad nukentėjusiajam L. M. dėl apgadinto automobilio padarytÄ 400 litų turtinę žalÄ atlygino ir Å¡is jam jokių pretenzijų nebeturi / 52 l. /.Nukentėjusysis L.

M. parodė, kad jis mokosi (duomenys neskelbtini). Prie mokyklos pagrindinio įėjimo yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, kurioje stovėjo jo automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014m. kovo 06d. apie 16.30val. pamatė, kaip kažkoks neblaivus vyriÅ¡kis vaikÅ¡tinėja aplink jo automobilį. Išėjęs į laukÄ pamatė, kaip tas vyriÅ¡kis Å¡okinėjo ant jo automobilio variklio gaubto ir kelis kartus alkÅ«ne trenkė į automobilį. Netrukus atvyko policija ir tÄ vyriÅ¡kį sulaikė.

Jis to vyriÅ¡kio nepažįsta. ApžiÅ«rėjęs savo automobilį, pastebėjo, jog yra įskilęs priekinis langas ir subraižytas variklio gaubtas. Priekinį stiklÄ Ä¯vertino 200 litų, variklio gaubtui padarytÄ Å¾alÄ Ä¯vertino 200 litų, viso jam padaryta 400 litų turtinė žala. Å is vyriÅ¡kis iki atvykstant policijai buvo agresyvus, kabinėjosi prie moksleivių. Jam pasakojo, jog prieÅ¡ tai tas vyriÅ¡kis apÅ¡lapino kažkieno automobilį. VyriÅ¡kis buvo atvykęs „VW Golf“ automobiliu.

Iš automobilio buvo išlipę to vyriškio draugai, kurie jį vis nusivesdavo į automobilį, bet jis netrukus grįždavo prie mokyklos, buvo įėjęs į jos vidų ir kėlė konfliktus, žodžiais kabinėjosi prie visų praeinančių žmonių / 11 l. /. Apklaustas papildomai jis parodė, kad to nepažįstamo neblaivaus vyriškio veidas buvo nubrozdintas ir kruvinas. Kad vyriškis neblaivus, suprato iš jo nekoordinuotų ir blaiviam žmogui nebūdingų veiksmų bei griuvinėjimo.

VyriÅ¡kis iÅ¡ pradžių automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje priėjęs prie jo automobilio, alkÅ«ne bandė iÅ¡daužti vairuotojo pusės priekinių durelių lango stiklÄ , tačiau jam to padaryti nepavyko. Paskui atsisėdęs ant jo automobilio variklio dangčio, pradėjo Å¡okinėti ir taip jį apgadino, t.y. subraižė. Po to tas vyriÅ¡kis du kartus trenkė į jo automobilio priekinį stiklÄ ir taip jį įskėlė. PrieÅ¡ minėtÄ Ä¯vykį jo automobilio priekinio lango stiklas ir variklio dangtis buvo sveiki, be jokių apgadinimų.

Dėl apgadinto automobilio jam padaryta 400 litų turtinė žala / 12 l. /. Apklaustas papildomai jis parodė, kad jo automobilį apgadinusiam vyriÅ¡kiui, t.y. D. N., jokių pretenzijų nebeturi, Å¡is jam padarytÄ 400 litų turtinę žalÄ visiÅ¡kai atlygino, jo atsiprašė, todėl jis jam atleido. Kitokio pobÅ«džio žala padaryta nebuvo, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ / 13 l. /.Nukentėjusysis V. V. parodė, kad jis yra Akmenės rajono policijos komisariato Kelių policijos grupės postinis, tačiau tarnybÄ atlieka Kelmės rajono policijos komisariate. 2014m. kovo 06d. tarnyboje buvo kartu su Kelmės rajono policijos komisariato patruliu M.

T., kai 16.42 val. iÅ¡ operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) sidabrinės spalvos automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavęs neblaivus apie 40-50 metų vyras elgiasi agresyviai, kabinėjasi prie žmonių. Jam su patruliu M. T. nuvykus į įvykio vietÄ , juos pasitiko moteris, kuri prisistatė esanti D. K. ir nurodė asmenį, kuris elgėsi agresyviai ir kabinėjosi prie žmonių. Priėję prie nurodyto vyriÅ¡kio pamatė, kad jo veidas yra nubrozdintas, kruvinas.

Pasiteiravus, kas nutiko jo veidui, vyriÅ¡kis pradėjo elgtis agresyviai, garsiai keiktis, Å¡Å«kauti ir rodydamas į juos pirÅ¡tu, iÅ¡vadino garbę ir orumÄ Å¾eminančiais žodžiais. VyriÅ¡kis nekreipė dėmesio į pareigÅ«nų raginimÄ ramintis bei nepakluso jų nurodymui kartu su jais eiti į tarnybinį automobilį, todėl jam buvo uždėti antrankiai ir buvo įsodintas į tarnybinį automobilį. Minėto asmens sulaikymo metu, prie jų priėjo jaunuolis, kuris prisistatė esÄ s L.

M. ir paaiÅ¡kino, kad sulaikytas vyriÅ¡kis apgadino jam priklausantį automobilį „Renault Laguna“, todėl apie tai jie informavo Kelmės PK budėtojÄ . Sulaikytasis vyriÅ¡kis, vežamas į policijos komisariatÄ , visÄ laikÄ elgėsi agresyviai, spardėsi ir muistėsi, grasino juos atleisti iÅ¡ darbo ir toliau vadino necenzÅ«riniais žodžiais, o pristatytas į policijos komisariato patalpas, atsisakė prisistatyti. Kadangi dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo minėto asmens atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, vyriÅ¡kis buvo uždarytas į areÅ¡tinę.

Dėl garbės ir orumo įžeidimo patyrė moralinę žalÄ , tačiau jos pinigine iÅ¡raiÅ¡ka nevertina. Kitokio pobÅ«džio žalos nepatyrė, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Minėto asmens sulaikymo metu tarnybinis automobilis apgadintas nebuvo / 38 l. /.Nukentėjusysis M. T. parodė, kad jis yra Kelmės rajono policijos komisariato patrulis. 2014m. kovo 06d. buvo tarnyboje kartu su postiniu V. V.. Apie 16.42val. iÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) automobiliu „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavęs neblaivus, agresyviai nusiteikęs 40-50 m. vyras kabinėjasi prie žmonių. Pagal gautÄ praneÅ¡imÄ su postiniu V. V. nuvyko įvykio vietÄ , kur juos pasitikusi (duomenys neskelbtini) bendrabučio auklėtoja D. K. parodė agresyviai besielgiantį asmenį. Priėję prie vyriÅ¡kio pastebėjo, kad jis yra kruvinas, apibrozdintu veidu. Pasiteiravus, kas jam nutiko, vyras pradėjo keiktis ir elgtis agresyviai, Å¡Å«kauti ir rodydamas į juos pirÅ¡tu, iÅ¡vadino garbę ir orumÄ Å¾eminančiais žodžiais.

VyriÅ¡kis nekreipė dėmesio į pareigÅ«nų raginimÄ ramintis bei nepakluso jų nurodymui kartu su jais eiti į tarnybinį automobilį, todėl jam buvo uždėti antrankiai, jis buvo įsodintas į tarnybinį automobilį. Tuo metu prie jų priėjo jaunuolis ir prisistatęs L. M. paaiÅ¡kino, kad tas vyriÅ¡kis apgadino jo automobilį „Renault Laguna“. Jie apie tai informavo Kelmės rajono PK budėtojÄ . Sulaikytasis vyriÅ¡kis, vežamas į policijos komisariatÄ , visÄ laikÄ elgėsi agresyviai, muistėsi ir spardėsi, grasino juos atleisti iÅ¡ darbo, toliau vadino necenzÅ«riniais žodžiais, o pristatytas į policijos komisariato patalpas, atsisakė prisistatyti.

Minėtas vyriÅ¡kis buvo uždarytas į areÅ¡tinę, dėl jo veiksmų buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai. Vykdydamas tarnybÄ dėl garbės ir orumo įžeidimo patyrė moralinę žalÄ , tačiau jos pinigine iÅ¡raiÅ¡ka nevertina. Kitokio pobÅ«džio žala padaryta nebuvo, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Sulaikymo metu prieÅ¡inęsis vyriÅ¡kis tarnybinio automobilio neapgadino / 40 l. /.Liudytoja D. K. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). 2014m. kovo 06d. apie 16val. pastebėjo, kad mokyklos laukiamajame, esančiame prie pagrindinio įėjimo, neblaivus vyriÅ¡kis kelia triukÅ¡mÄ , kabinėjasi prie moksleivių ir visų kitų asmenų, iÅ¡tisai vartoja necenzÅ«rinius žodžius.

Vėliau jis išėjo į laukÄ ir, sustojęs prie vieno automobilio, nusiÅ¡lapino. Po to, jis vaikÅ¡tinėjo po automobilių stovėjimo aikÅ¡telę ir alkÅ«ne daužė vieno automobilio langus, stovėjo ant variklio gaubto. Å is vyriÅ¡kis akivaizdžiai demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, prie nepilnamečių moksleivių vartojo įvairius necenzÅ«rinius žodžius, elgėsi agresyviai, dėl neblaivumo griuvinėjo ant laiptų / 16 l. /.Liudytojas R. B. parodė, kad jis yra D. N. žmonos brolis. 2014m. kovo 06d. apie 14.30val., jis kartu su D.

N. ir G. M. D. N. automobiliu „VW Golf‘ atvažiavo į (duomenys neskelbtini), nes G. mokosi (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo G. M., nes jis su D. N. buvo neblaivÅ«s. Atvažiavus prie (duomenys neskelbtini), jie sustojo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. G. M. išėjus į mokyklÄ , jis su D. N., sėdėdami automobilyje, gėrė degtinę. Begeriant degtinę, D. N. dėl kažko susinervino, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pradėjo rėkauti, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, griuvinėjo ir taip susižalojo veidÄ , dėl ko jam pradėjo bėgti kraujas.

IÅ¡ automobilio į aikÅ¡telę pradėjo mėtyti laÅ¡inius, mėsÄ , todėl jis, norėdamas iÅ¡vengti nesusipratimų ir problemų, kelis kartus bandė jį parvesti ir pasodinti į automobilį, tačiau nuraminti D. N. nepavyko. Nebežinodamas, kÄ daryti ir kaip nuraminti D. N., nuėjo į mokyklÄ ieÅ¡koti G. M.. Kas vyko automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje jam išėjus, nematė. Neradęs G. M., iÅ¡ mokyklos pastato išėjo ir pamatė atvažiuojančius policijos pareigÅ«nus.

Suprato, kad jie atvažiuoja dėl D. N. veiksmų. Nenorėdamas turėti reikalų su policijos pareigūnais, atsisėdo į automobilį ir niekur nebesikišo. Ar D. N. policijos pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais, nežino, to negirdėjo, nes automobilių stovėjimo aikštelėje buvo susirinkę daug žmonių, buvo kilęs didžiulis triukšmas. Matė, kaip D. N. buvo sulaikytas, įsodintas į pareigūnų automobilį ir išvežtas. Kad D. N. būtų šokinėjęs ant kokio nors automobilio, nematė.

Jeigu taip buvo, tai įvyko tuo metu, kai jis buvo nuėjęs į profesinio rengimo centro patalpas ieÅ¡koti G. M. / 17 l. /.Liudytojas G. M. parodė, kad jis yra D. N. draugas. Kartu su D, N. ir jo žmonos broliu R. B. 2014m. kovo 06d. apie 14.30 val., atvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur mokosi, D. N. priklausančiu automobiliu „VW Golf“, kurį vairavo jis. D. N. su R. B. buvo neblaivÅ«s. Atvažiavęs prie profesinio rengimo centro, sustojo Å¡alia pastato esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje ir nuėjo į mokyklÄ .

D. N. su R. B. pasiliko jo laukti automobilyje. Mokykloje jis užtruko maždaug apie pusantros valandos. Kas vyko jam išėjus į egzaminÄ , nežino. Išėjęs iÅ¡ Profesinio rengimo centro, pamatė, kad yra atvykę policijos pareigÅ«nai ir kad D. N. yra įsodintas į policijos pareigÅ«nų automobilį. Po kelių akimirkų pareigÅ«nai su D. N. iÅ¡važiavo. Pamatęs visa tai, suprato, kad kol jo nebuvo, D. N. „pridarė kažkokių nesÄ monių“. Kai įsėdo į automobilį, R.

B. papasakojo, kad jie su D. N. automobilyje gėrė degtinę ir kad D. nuo iÅ¡gerto per didelio alkoholio kiekio pradėjo siautėti, iÅ¡mėtė iÅ¡ automobilio laÅ¡inius, mėsÄ , iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio rėkavo, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius ir kad R. B. net kelis kartus bandė jį nuraminti ir įsodinti į automobilį, bet D. N. iÅ¡lipęs vėl darė savo, buvo iÅ¡kvieti policijos pareigÅ«nai. Kas ir kaip iÅ¡ tikrųjų vyko tuo metu, kol jis buvo mokykloje, nežino, nes nematė / 18 l. /.Ä® Kelmės r.

PK nukentėjusysis L. M. su pareiÅ¡kimu kreipėsi 2014m. kovo 06d. / 4 l. /. IÅ¡ transporto priemonės registravimo liudijimo matyti, kad automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso L. M. / 5-6 l. /. ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esanti automobilių stovėjimo aikÅ¡telė / 7-8, 36-37 l. /. Kelmės rajono PK patrulio M. T. ir Akmenės rajono PK postinio V. V. tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota, kad 2014m. kovo 06d. pagal iÅ¡ OVS budėtojo gautÄ praneÅ¡imÄ nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas agresyviai besielgiantis vyriÅ¡kis, vadinęs policijos pareigÅ«nus garbę ir orumÄ Å¾eminančiais žodžiais ir apgadinęs L.

M. priklausantį automobilį „Renault Laguna“ / 35, 36 l. /.Kaltinamajam D. N. 2014m. kovo 06d. 20.32val. nustatytas 2,45 promilių girtumas / 19 l. /. Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. N. vieÅ¡oje vietoje – profesinio rengimo centro automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje – Å¡okinėjo ant nukentėjusiajam L. M. priklausančio automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio dangčio bei daužė automobilį alkÅ«ne, taip demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdydamas visuomenės rimtį bei tvarkÄ , todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 248str. 1d.

Be to, D. N. policijos pareigÅ«nus, atliekančius tarnybines pareigas, iÅ¡vadino garbę ir orumÄ Å¾eminančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais, todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 290str.Kaltinamojo D. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2 p. /. Joatsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui / Lietuvos BK 60str. 1d. 1p. ir 9p. /.Kaltinamasis D.

N. padarė du nesunkius nusikaltimus, pripažino kaltę, neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokurorės siÅ«lomu bausmės dydžiu / 68 l. /. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas nusikalstamų veikų aplinkybes, duomenis apie jo teistumÄ / 55-58 l. /, baustumÄ administracine tvarka / 59-60 l. /, kitÄ charakterizuojančiÄ medžiagÄ / 62, 63, 64 l. /, jam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė / Lietuvos BK 49str. 3d. ir 54str. /. Bausmės subendrinamos jas iÅ¡ dalies sudedant / Lietuvos BK 63str. 1d. ir 4d. /.

BylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam pripažįstant kaltę, bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu / Lietuvos BK 641 str. /. Vadovaujantis Lietuvos BK 65str. ir 66str. į bausmės laikÄ D. N. įskaitomas sulaikymo laikotarpis nuo 2014m. kovo 06d. 17val. / 22 l. / iki kovo 08d. 11val. 50min. / 23 l. /, t.y. dvi paros. Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti / 53-54 l. / kaltinamajam D. N. paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Vadovaudamasis Lietuvos BPK 420str. 1d. 1p., 421str., teismas n u s p r e n d ž i a :

D. N. pripažinti kaltu ir nuteisti : pagal Lietuvos BK 284str. 1d. 17 MGL dydžio – 2210 litų - bauda, pagal Lietuvos BK 290str. - 15 MGL dydžio – 1950 litų - bauda.Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 1d. ir 4d. bausmes subendrinus, jas iÅ¡ dalies sudedant, galutinę bausmę paskirti 24 / dvideÅ¡imt keturių / MGL dydžio – 3120 litų / trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų / baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3 iki 16 / Å¡eÅ¡iolikos / MGL dydžio – 2080 litų / dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų /.Vadovaujantis Lietuvos BK 65str. ir 66str.

į bausmę skaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2014m. kovo 06d. iki 2014m. kovo 08d., t.y. 2 paras, prilyginant jį keturių / 4 / MGL dydžio baudai.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti D. N. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti D. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                Vidmantas Rudaitis            Â