fb2b384b-9e6d-47e2-b459-5fe8e2e9bea0 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-247-322/2018Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01134-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 26 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima BorkovskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

M. (dabar V.) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6 042,22 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 3 718,26 Eur kredito mokesčio, 2,34 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus jos deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui ji nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatė, kad pradinė kreditorė akcinė bendrovė „BnP Finance“ ir atsakovė 2017 m. vasario 20 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. R10670903, pagal kuriÄ buvo refinansuoti jos turėti finansiniai įsipareigojimai (uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“ – 1 238,81 Eur, uždarajai akcinei bendrovei „LSV Intergroup“ – 2 652 Eur, uždarajai akcinei bendrovei „Credit Service“ – 1 461,53 Eur ir uždarajai akcinei bendrovei „PRO INVEST GROUP“ – 299,18 Eur bei 686,69 Eur), bendrai 6 338,21 Eur sumai 48 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį iki 2021 m. vasario 21 d. kas mėnesį mokėdama po 224,54 Eur. Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovė iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu 2017 m. spalio 22 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį, atsakovė liko skolinga pradinei kreditorei 6 042,22 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies bei 3 718,26 Eur kredito mokesčio. Pagal 2017 m. gruodžio 18 d.

Reikalavimo perleidimo sutartį pradinė kreditorė akcinė bendrovė „BnP Finance“ perleido visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“. 2018 m. sausio 24 d. nutartimi teismas tenkino uždarosios akcinės bendrovės “Legal Balance” praÅ¡ymÄ ir civilinėje byloje Nr. e2-247-322/2018 pakeitė Å¡alį – akcinę bendrovę “BnP Finance” jos teisių perėmėja uždarÄ ja akcine bendrove „Legal Balance“. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo 2017 m. vasario 20 d. vartojimo kredito sutarties Nr. R10670903 bendrosios sÄ lygos, specialiosios sÄ lygos (mokėjimo grafikas), mokėjimo nurodymai, 2017 m. gruodžio 18 d. reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2017-12/01, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis numato, jog vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atlikus ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 6 042,22 Eur negrÄ Å¾into kredito, 3 718,26 Eur kredito mokesčio ir 2,34 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 220 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).Valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 2,39 Eur, t. y. mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu ir 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A. M. (V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 6 042,22 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt du eurus 22 centus) negrÄ Å¾into kredito, 3 718,26 Eur (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 26 centus) kredito mokesčio, 2,34 Eur (du eurus 34 centus) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. lapkričio 20 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 341 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                              Laima Borkovskienė