Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2016-05-12 Nr. CB-4837-2-55-3-02018-2013-2 AI generated

2016-05-12 Nr. CB-4837-2-55-3-02018-2013-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2016-05-12 Nr. CB-4837-2-55-3-02018-2013-2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje Nr. 3K-3-248-421/2016. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016 m. kovo 30 d. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Balsių valda“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. spalio 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Balsių valda“ ieškinį atsakovėms UAB „TeleTower“, UAB „Omnitel“ ir UAB „Tele2“ dėl nuostolių atlyginimo ir bazinių bei centrinės stočių iškeldinimo, ir nutarė kasacinio teismo nutarties priėmimą ir paskelbimą atidėti 2016 m. balandžio 29 d.

Legislator headnote

AI generated

2016-05-12 Nr. CB-4837-2-55-3-02018-2013-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: 3K-3-248-421/2016. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016 m. kovo 30 d. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Balsių valda“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. spalio 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Balsių valda“ ieškinį atsakovėms UAB „TeleTower“, UAB „Omnitel“ ir UAB „Tele2“ dėl nuostolių atlyginimo ir bazinių bei centrinės stočių iškeldinimo, ir nutarė kasacinio teismo nutarties priėmimą ir paskelbimą atidėti 2016 m. balandžio 29 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kasacinės instancijos teismo pranešėjas

Civilinė byla Nr. 3K-3-248-421/2016

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02018-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 12 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno (pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje Nr. 3K-3-248-421/2016.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016 m. kovo 30 d. teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Balsių valda“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. spalio 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Balsių valda“ ieškinį atsakovėms UAB „TeleTower“, UAB „Omnitel“ ir UAB „Tele2“ dėl nuostolių atlyginimo ir bazinių bei centrinės stočių iškeldinimo, ir nutarė kasacinio teismo nutarties priėmimą ir paskelbimą atidėti 2016 m. balandžio 29 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016 m. balandžio 29 d. priėmė nutartį, kuria panaikino Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. spalio 15 d. nutartį ir grąžino bylą apeliacinės instancijos teismui nagrinėti iš naujo, bei ją paskelbė. Šios kasacinio teismo teisėjų kolegijos nutarties įžanginėje bei rezoliucinėje dalyse klaidingai nurodyta skundžiamos Lietuvos apeliacinio teismo nutarties priėmimo data – vietoje 2015 m. spalio 15 d. nurodyta 2015 m. spalio 10 d. Ši klaida vertintina kaip rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.

Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartyje Nr. 3K-3-248-421/2016 padarytą rašymo apsirikimą, įžanginėje bei rezoliucinėje nutarties dalyse nurodant, kad skundžiama Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis priimta 2015 m. spalio 15 d. (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartyje Nr. 3K-3-248-421/2016, nutarties įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse nurodant, kad skundžiama Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartis priimta 2015 m. spalio 15 d.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė Janavičiūtė

Sigita Rudėnaitė

Donatas Šernas