fb2a2d20-b924-428f-a48d-e2cbc3476f6a · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-263-876/2013

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00194-2013-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 39.2. (N)

 (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                        NUTARIMAS

2013 m. balandžio 17 d.

Å akiai

Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. B., iÅ¡nagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neteistos, administracine tvarka baustos 2013 m. vasario 22 d. pagal ATPK 183 str. 1 d. įspėjimu, gyvenančios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

nustatė:

A. B. 2013 m. balandžio 3 d. 14 val. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečių dukrų: M. E., gimusios 2009 metais, ir M. E., gimusios 2010 metais, atžvilgiu – bÅ«dama namuose (duomensy neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustatytas 3,10 promilių girtumas, dėl to negalėjo jomis tinkamai pasirÅ«pinti ir darė neigiamÄ Ä¯takÄ jų auklėjimui, bei padarė pažeidimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)

181 str. 1 d.

A. B. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), A. B. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais  (b. l. 4, 5), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, kad 2013 m. balandžio 3 d. 14.30 val. administracinėn atsakomybėn traukiamajai nustatytas 3,10 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 8).

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. B. veika kvalifikuota teisingai, kadangi alkoholio vartojimas nepilnamečių akivaizdoje, buvimas neblaiviam ir dėl to negalint tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais, neužtikrinant, kad jie augtų saugioje aplinkoje, traktuojamas kaip tėvų valdžios nepanaudojimas vaiko interesams, ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl Å¡io pažeidimo, atsakomybę sunkinančia aplinkybe – tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies (administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ Ä¯tvarkÄ ) teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant A. B. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. A. B. skirtina vienintelė ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas nutaria:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK

181 str. 1 d., ir įspėti.

Nutarimas per

20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                            Judita

Sungailaitė