fb2a2896-00a5-4ca4-a339-b018e430c8fd · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eB2-759-657/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01162-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.14. KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 20 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aunesta“ pabaigos, n u s t a t ė: BUAB „Aunesta“ bankroto administratorius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad BUAB „Aunesta“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. Administratoriaus praÅ¡ymas tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 4 d. nutartimi UAB „Aunesta“ iÅ¡kelta bankroto byla. 2018 m. lapkričio 20 d. nutartimi BUAB „Aunesta“ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Bylos duomenimis bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai, t. y. 2018 m. birželio 4 d., BUAB „Aunesta“ transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturėjo. IÅ¡ administratoriaus praÅ¡ymo dėl įmonės pabaigos matyti, kad kitokių aplinkybių dėl įmonės turto administratorius nenustatė. Å io praÅ¡ymo duomenimis nuraÅ¡yto, grÄ Å¾into ar perduoto turto nebuvo. BUAB „Aunesta“ 2019 m. sausio 21 d. likvidacinis balansas patvirtina, kad įmonė jokio turto neturi. Administratorius nurodė, kad visi bankroto proceso veiksmai yra atlikti.

IÅ¡ nustatytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. 2019 m. vasario 18 d. kreditorių susirinkime priimtu nutarimu Nr. 3 administratorius įpareigotas atlikus bÅ«tiniausius bankroto proceso veiksmus kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos (protokolas Nr. 19/03). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Aunesta“ bÅ«tų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos 2018 m. lapkričio 30 d. pažyma Nr. (11.1)-AD5-10421 patvirtina, kad BUAB „Aunesta“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aunesta“ (juridinio asmens kodas 304050288, buveinės adresas Sodžiaus g. 10, Raudonikių k., Alytaus raj.) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto.

Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Žibutė Budžienė