Legislator Case Law & Legislation
fb29bd0a-eba6-496a-b09b-0e81deca4e92 AI generated

fb29bd0a-eba6-496a-b09b-0e81deca4e92 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number fb29bd0a-eba6-496a-b09b-0e81deca4e92
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Email Template Civilinė byla Nr. 2-658-672/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00522-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 99.3.; 99.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 25 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei J. L. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo nustatė: Ieškovas (duomenys neskelbtini) prašo priteisti iš atsakovės J.

Legislator headnote

AI generated

fb29bd0a-eba6-496a-b09b-0e81deca4e92 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Ä®vertinus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ nustatyta, kad atsakovė 2003-10-01 su ieÅ¡kovu pasirašė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo sutartais terminai ir tvarka mokėti mokesčius už teikiamas paslaugas (b. l. 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Email Template Civilinė byla Nr. 2-658-672/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00522-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 99.3.; 99.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 25 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei J. L. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo nustatė: Ieškovas (duomenys neskelbtini) prašo priteisti iš atsakovės J.

L. 675,84 Lt skolÄ už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2005-03-01 iki 2006-08-01 ir 50 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame internetiniame tinklalapyje, bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Ä®vertinus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ nustatyta, kad atsakovė 2003-10-01 su ieÅ¡kovu pasirašė Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų nuvedimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo sutartais terminai ir tvarka mokėti mokesčius už teikiamas paslaugas (b. l. 6).

Laikotarpiu nuo 2003-09-08 iki 2007-02-09 atsakovė gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). 2011-10-20 atsakovei buvo įteiktas įspėjimas dėl skolos, kurį atsakovė pasirašė, pasiraÅ¡ydama nurodė, kad su skolos dydžiu sutinka (b. l. 8). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) teismui pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad atsakovė per laikotarpį nuo 2005-03-01 iki 2006-08-01 nesumokėjo 269,04 Lt už Å¡altÄ vandenį ir 406,80 Lt už kanalizacijÄ , t. y. iÅ¡ viso 675,84 Lt (b. l. 9-11).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovas tiekė komunalines paslaugas atsakovei, todėl atsakovė turėjo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, kuriomis naudojosi, pagal pateiktas sÄ skaitas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu, įrodytu pateiktais dokumentais, todėl (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės priteistinas 675,84 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2005-03-01 iki 2006-08-01. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. ir 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 50 Lt žyminis mokestis (36 Lt sumokėtas 2012-04-16 mokėjimo nurodymu Nr. 3241 (b. l.

2) ir įskaitytinas 14 Lt žyminis mokestis civilinėje byloje Nr. L2-558-672/2012 m.) (b. l. 3).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, byloje susidariusios pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos (b. l. 1).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 675,84 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt penkių litų 84 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2005-03-01 iki 2006-08-01, ir 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas, banko kodas 40100.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

              Teisėja            Virginija Jokubauskienė                                           Â