fb27fb00-294d-48df-89a9-d8fb65bc5df5 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-896-763/2016Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00607-2016-6                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.;2.5.10.5.1.;2.5.29.2.;3.2.3.2.;3.2.6.5.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 25 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei S. J. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė, pateikusi elektroninėmis ryÅ¡ių priemonėmis ieÅ¡kinį, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. J. 194,37 Eur negrÄ Å¾into kredito, 52,96 Eur palÅ«kanų, 41,06 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

ReikalavimÄ grindžia tuo, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovei kreditÄ naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones pagal 2014-03-10 Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį, tačiau atsakovė sutartyje nustatyta tvarka ir terminais kredito pilnai negrÄ Å¾ino ir nesumokėjo palÅ«kanų. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei S. J., remiantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo interneto tinklapyje – www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ bÅ«du, buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l. 26).

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad 2014-03-10 ieÅ¡kovė ir atsakovė naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP163231 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 1000 Lt (289,62 Eur) kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 76,97 proc. metines palÅ«kanas iki 2015-03-05, mokant kas mėnesį po 122 Lt.

Atsakovė 2014-03-24 sumokėjo 35,33 Eur (122 Lt) įmokÄ , 2014-05-07 sumokėjo 35,33 Eur (122 Lt) įmokÄ , 2014-05-23 sumokėjo 35,33 Eur (122 Lt) įmokÄ , 2014-09-10 sumokėjo 35,33 Eur (122 Lt) įmokÄ , 2014-11-10 sumokėjo 35,33 Eur (122 Lt) įmokÄ ir liko skolinga ieÅ¡kovei 247,35 Eur skolos. Pagal sutartį mokėtina palÅ«kanų suma per laikotarpį nuo 2014-08-08 iki 2015-03-05 (7 mėn.) sudaro 52,96 Eur. Atsakovė Sutartyje nustatytu terminu pilnai kredito negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nesumokėjo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.200 straipsnio 1 dalimi, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai, laiku ir sÄ Å¾iningai.

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė skolos ir delspinigių dydžio neginčijo ir jokių įrodymų, kurie patvirtintų, kad skolÄ ieÅ¡kovei sumokėjo, teismui nepateikė. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė neįvykdė savo sutartinių prievolių ieÅ¡kovei (CK 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.881 str.). Sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo mokėti delspinigius (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.).

Å alių sudarytoje Sutartyje (8.3. punktas) nustatytas 0,05 proc. delspinigių dydis, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisit iÅ¡ atsakovės 0,05 proc. dydžio delspinigius, kas atitinka Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies reikalavimus. Atsakovė laiku negrÄ Å¾ino kredito ir nesumokėjo palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti delspinigius už laikotarpį nuo 2015-03-06 iki 2016-01-31 (332 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 194,37 Eur negrÄ Å¾into kredito, 52,96 Eur palÅ«kanų, 41,06 Eur delspinigių.LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (288,39 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė, pateikdama teismui ieškinį, sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį (el. b.l.

7) ir praÅ¡o Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ atsakovės. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovės S. J. ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.). Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 194,37 Eur negrÄ Å¾into kredito, 52,96 Eur palÅ«kanų, 41,06 Eur delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 303,39 Eur (tris Å¡imtus tris Eur 39 ct), metines palÅ«kanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos (288,39 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-27 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, UAB „Nordecum“ (buveinė Žemaitės g. 21, 03118 Vilnius, įm.k. 302535232, a.s. LT977300010124006990, AB Swedbank, banko kodas 73000), naudai.Atsakovė S. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Rimvydas Petrauskas