fb271ef5-ce9a-4856-ab9b-b2b24bfcd9cd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-16446-192/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11333-2015-9;Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.2.; 2.5.6.; 3.2.6.1.; 2.5.1.3.6.; KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Irmai DaukÅ¡aitei- Gavelienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ atstovui, nedalyvaujant atsakovui A. A., žodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lindorff Oy, veikiančios per Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui A.

A., dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1530,90 Eur skolÄ , 382,93 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-12-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB Omnitel perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ naujÄ jam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per savo filialÄ Lietuvoje.

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu paÅ¡tu. 2007-06-18 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB Omnitel sudarė susitarimÄ dėl mobilaus duomenų perdavimo įrenginio ir neÅ¡iojamo kompiuterio įsigijimo lengvatinėmis sÄ lygomis prie telekomunikacijų paslaugų teikimo sutarties Nr. OM 227465, pagal kurį atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis ryÅ¡io paslaugomis ne mažiau kaip 36 mėnesius nuo susitarimo sudarymo dienos dėl jam suteiktos 740,75 Eur nuolaidos įsigytam mobilaus duomenų perdavimo įrenginiui ir neÅ¡iojamam kompiuteriui kainos atidėjimo. 2007-09-06 atsakovas vėl su Omnitel sudarė susitarimÄ dėl mobilaus duomenų perdavimo įrenginio ir neÅ¡iojamo kompiuterio įsigijimo lengvatinėmis sÄ lygomis prie sutarties Nr. OM 227465, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis ne mažiau 36 mėnesius nuo susitarimo sudarymo dienos dėl jam suteiktos 1108,65 Eur nuolaidos kainos atidėjimo.

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, dėl ko pradinis kreditorius abu jo abonentus iÅ¡jungė 2008-01-30. Atsakovas iÅ¡ įsipareigotų susitarimų pagal pirmÄ susitarimÄ naudojosi ir apmokėjo tik už 8 mėnesius, o pagal antrÄ - apmokėjo tik už 5 mėnesius ir taip pažeidė sulygtus susitarimus. CK 6.344 str. 1 d. numatyta, jog pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatyme nustatytus terminus. Kadangi atsakovas pažeidė sutartus atsiskaitymus, privalo grÄ Å¾inti įsigytos prekės kainos dalį pagal sutartį Nr. 1 yra 576,22 Eur, o pagal sutartį Nr. 2 sudaro 954,68 Eur, nuo kurių mokėjimo, esant Susitarimams nepažeistiems, pradinis kreditorius bÅ«tų atsisakęs. Atsakovas vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė vykdyti prisiimtus įsipareigojimus, dėl ko 1530,90 Eur įsiskolinimas pagal aukščiau nurodytus susitarimus iÅ¡ atsakovo yra priteistinas (CK 6.59 str., 6.200 str. 1 d.).

PalÅ«kanas paskaičiavo 5 procentus nuo priteistinos skolos 1530,90 Eur, kurias sudaro 382,93 Eur už laikotarpį nuo 2010-06-02 iki 2015-06-02 (CK 6.37 str. 6.210 str. 1 d.). Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, su ieÅ¡kiniu nesutinka, nes nepateikta informacija pagal kÄ paskaičiuotos palÅ«kanos, negavęs praneÅ¡imo apie skolÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai GSM abonento praÅ¡ymas 2007-06-18 patvirtina, kad atsakovas sudarė sutartį su UAB Omnitel dėl įrenginių įsigijimo ir apmokėjimo (b.l.6-7,8-9), 2002-12-11 Omnitel ir A.

A. sutartis dėl skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM 227465 (b.l.36-37). Reikalavimo perleidimo sutartis į skolų portfelį patvirtina ( b.l 10-13), kad atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų. UAB Omnitel reikalavimo teises į atsakovo skolÄ perleido antriniam kreditoriui „Lindorff Oy“, veikiančios per „Lindorff Oy“ filialÄ , 2011-12-23 Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Atsakovas byloje neteikė duomenų, kad bÅ«tų sumokėta 1530,90 Eur skola, byloje taip pat nėra, todėl esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1530,90 Eur skola. CK 6.101 str. 2 d. numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 382,93 Eur palÅ«kanų. IÅ¡ ieÅ¡kinyje esančios palÅ«kanų paskaičiavimo lentelės matyti, kad pagal Sutartį palÅ«kanos paskaičiuotos nuo 1530,90 Eur skolos, laikotarpiu nuo 2010-06-02 iki 2015-06-02 (1826 d.), taikant 5 procentų dydžio palÅ«kanų normÄ ( CK 6.37 str. 6.261 str. 1.125 str.). CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2015-06-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė pateikė reikalavimÄ dėl jos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, t.y. 43,00 Eur žyminio mokesčio ir 20,02 Eur kitų iÅ¡laidų, t.y. patirtų kelionės iÅ¡laidų, kurios, patenkinus ieÅ¡kinį, priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai ( CPK 93 str. 88 str. 9 p.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 268-269 str., 270 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančiai per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842 naudai 1530,90 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų, 90 ct) skolÄ , 382,93 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 93 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo, t.y. nuo 2015-06-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 63,02 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 02 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                                                      Milda Remeikienė