fb268889-e2ce-4f40-a230-e30cac0123c7 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A 2.6.-311-314/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00239-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 52.3., 45.4., 45.4.1., 39.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 21 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant L.ŽukevičiÅ«tei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. V. 2012 m. kovo 6 d., apie 20 val. 27 min., Druskininkų savivaldybėje kelio Druskininkai-Leipalingis-Seirijai 10,60 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Mercedes-Benz 190, v/n (duomenys neskelbtini), 135 km/h greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 136.5. punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimų, pareiÅ¡kimų, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama L.

V. nedalyvaujant.L. V., pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime kaltę pripažino, nurodė, kad 2011 m. gruodžio mėn. nusipirko automobilį Mercedes-Benz 190, v/n (duomenys neskelbtini), iÅ¡ D. M.. Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Pripažįsta, kad 2012 m. kovo 6 d., apie 20 val. 27 min., Druskininkų savivaldybėje kelio Druskininkai-Leipalingis-Seirijai 10,60 kilometre virÅ¡ijo leistinÄ greitį 45 km/h. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga.

Tokiu bÅ«du teismas laiko nustatytu, kad L. V. 2012 m. kovo 6 d., apie 20 val. 27 min., Druskininkų savivaldybėje kelio Druskininkai-Leipalingis-Seirijai 10,60 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Mercedes-Benz 190, v/n (duomenys neskelbtini), 135 km/h greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h. Veika, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 124 str. 5 d., ATPK 128 str. 1 d.L. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (padarytas pažeidimas, dėl kurio kyla sunkių pasekmių grėsmė kitiems eismo dalyviams, girtumo laipsnį), į pažeidėjo asmenybę (baustas, neteistas), teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui paskirti vidutinio dydžio baudÄ .Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 124 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286-288 str., n u t a r ė : L. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 5 d., ATPK 128 str. 1 d. ir skirti nuobaudas:- pagal ATPK 124 str. 5 d.

– 700 Lt baudÄ ;- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1 300 Lt baudÄ ; Remiantis ATPK 33 str. 2 d. L. V. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ (1 300 Lt) vienÄ tÅ«kstantį trijų Å¡imtų litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Antanas Å eÅ¡tokas