fb259ec0-ad3a-4e13-92fc-fa47ca0e3e70 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei tinkamai (CPK 122-124 str.), atsakovÄ be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius įrodymus nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) nuosavybÄs teise priklauso atsakovei (b.l. 9-10).
Legislator headnote
AI generatedfb259ec0-ad3a-4e13-92fc-fa47ca0e3e70 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas yra namo, esanÄio (duomenys neskelbtini), administratorius. AtsakovÄ privalo apmokÄti iÅ¡laidas, susijusias su buto ir namo iÅ¡laikymu, taÄiau nevykdo įstatymu numatytos prievolÄs tinkamai ir laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, eksploatuojant jai nuosavybÄs teise priklausantį butÄ (CK 4.76 str., 4.82 str., 4.83 str., 6.583 str., 6.584 str.). AtsakovÄ naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis eksploatavimo, administravimo bei komunalinÄmis paslaugomis, taÄiau prievolÄs nevykdÄ ir už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2012-12-01 įsiskolino ieÅ¡kovui 851,48 Lt, kÄ patvirtina byloje esanti mokesÄių paskaiÄiavimo pažyma.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-274-676/2013(Proceso Nr. 2-06-3-14768-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 13 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVitÄs valdosâ ieÅ¡kinį atsakovei S. K., dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 851,48 Lt skolos, 49,70 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei tinkamai (CPK 122-124 str.), atsakovÄ be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius įrodymus nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) nuosavybÄs teise priklauso atsakovei (b.l. 9-10).
IeÅ¡kovas yra namo, esanÄio (duomenys neskelbtini), administratorius. AtsakovÄ privalo apmokÄti iÅ¡laidas, susijusias su buto ir namo iÅ¡laikymu, taÄiau nevykdo įstatymu numatytos prievolÄs tinkamai ir laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, eksploatuojant jai nuosavybÄs teise priklausantį butÄ (CK 4.76 str., 4.82 str., 4.83 str., 6.583 str., 6.584 str.). AtsakovÄ naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis eksploatavimo, administravimo bei komunalinÄmis paslaugomis, taÄiau prievolÄs nevykdÄ ir už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2012-12-01 įsiskolino ieÅ¡kovui 851,48 Lt, kÄ patvirtina byloje esanti mokesÄių paskaiÄiavimo pažyma.
AtsakovÄ laiku neatsiskaiÄiusi už suteiktas paslaugas, privalo mokÄti LRV 1995-01-25 nutarimu Nr.124 nustatyto dydžio delspinigius. IeÅ¡kovo paskaiÄiuoti delspinigiai atsakovei sudaro 49,70 Lt (b.l. 12-13). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama (CK 6.59 str.). AtsakovÄ, praleidusi prievolÄs įvykdymo terminÄ , laikoma pažeidusi prievolÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovas įrodÄ ir pagrįstai apskaiÄiavo skolos dydį, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovÄs priteistina 851,48 Lt skolos.
TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str.). TodÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesÄio, 200,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti, iÅ¡ viso 272,00 Lt (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB âVitÄs valdosâ iÅ¡ atsakovÄs S. K. 851,48 Lt skolos, 49,70 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2012-12-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 272,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų. AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisÄja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priÄmimo dienos. Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas.
TeisÄjas                                                                                    Raimondas Dilys