Legislator Case Law & Legislation
fb259ec0-ad3a-4e13-92fc-fa47ca0e3e70 AI generated

fb259ec0-ad3a-4e13-92fc-fa47ca0e3e70 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number fb259ec0-ad3a-4e13-92fc-fa47ca0e3e70
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei tinkamai (CPK 122-124 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovei (b.l. 9-10).

Legislator headnote

AI generated

fb259ec0-ad3a-4e13-92fc-fa47ca0e3e70 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorius. Atsakovė privalo apmokėti iÅ¡laidas, susijusias su buto ir namo iÅ¡laikymu, tačiau nevykdo įstatymu numatytos prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, eksploatuojant jai nuosavybės teise priklausantį butÄ (CK 4.76 str., 4.82 str., 4.83 str., 6.583 str., 6.584 str.). Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis eksploatavimo, administravimo bei komunalinėmis paslaugomis, tačiau prievolės nevykdė ir už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2012-12-01 įsiskolino ieÅ¡kovui 851,48 Lt, kÄ patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma.

Keywords

AI generated
inadequate service provision untimely advance on costs missed deadline academic failure maturity specific performance
AI generated
4653eebd-51ff-4177-b751-8a857154692c
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), dėl ko esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.  Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkė (b.l. 8-9).
567f7d59-5115-4ab2-a5b2-0e371a48a02b
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 055,74 Lt skolos, 40,28 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 20 d. terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui nuo 2008-06-11 iki 2013-10-18 nuosavybės teise priklausė butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.
f0a6b0d8-ec2d-46d4-9044-57addcdb14e5
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 593,66 Eur skolÄ , 21,83 Eur delspinigius, 5 proc.
aa4c8180-dcea-4e20-af72-48f6c9a8d003
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovė naudojosi gyvenamÄ ja patalpa, esančia adresu (duomenys neskelbtini), kuri nuosavybės teise priklauso Klaipėdos miesto savivaldybei.
527d4835-83de-4b99-a9c2-1be06ab4e8d4
IÄ® dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 3696,94 Lt skolos, 150,80 Lt delspinigių, 115,00 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas bei 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-274-676/2013(Proceso Nr. 2-06-3-14768-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vitės valdos“ ieÅ¡kinį atsakovei S. K., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 851,48 Lt skolos, 49,70 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei tinkamai (CPK 122-124 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovei (b.l. 9-10).

IeÅ¡kovas yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorius. Atsakovė privalo apmokėti iÅ¡laidas, susijusias su buto ir namo iÅ¡laikymu, tačiau nevykdo įstatymu numatytos prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, eksploatuojant jai nuosavybės teise priklausantį butÄ (CK 4.76 str., 4.82 str., 4.83 str., 6.583 str., 6.584 str.). Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis eksploatavimo, administravimo bei komunalinėmis paslaugomis, tačiau prievolės nevykdė ir už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2012-12-01 įsiskolino ieÅ¡kovui 851,48 Lt, kÄ patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma.

Atsakovė laiku neatsiskaičiusi už suteiktas paslaugas, privalo mokėti LRV 1995-01-25 nutarimu Nr.124 nustatyto dydžio delspinigius. IeÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai atsakovei sudaro 49,70 Lt (b.l. 12-13). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ , laikoma pažeidusi prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 851,48 Lt skolos.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio, 200,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 272,00 Lt (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Vitės valdos“ iÅ¡ atsakovės S. K. 851,48 Lt skolos, 49,70 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-12-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 272,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                    Raimondas Dilys