fb258ff9-9263-4eea-8a1a-34d4eb7263ba · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr.A2.11.-430-922/2016 (S) Teisminio proceso Nr.4-51-3-00368-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1.; 2.14.3. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 1 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalis traukiamas G.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas,n u s t a t ė:G. U. 2016-06-24 d. apie 19 val. Varėnos r. sav., Krivilių k., Liepų g., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,98 promilės girtumas) vieÅ¡oje vietoje policijos pareigÅ«nus- E. K. ir V. G., įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, t. y. įžeidė jų garbę ir orumÄ ; nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikomas aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, todėl G.

U. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalis.Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. U. kaltę dėl pažeidimų pripažino pilnai, gailėjosi. Prašė skirtinÄ nuobaudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi visos baudos iÅ¡karto sumokėti neturi galimybių.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų negauta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybėn traukiamo G.

U. parodymus bei iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 55P-66579301-16/28 ir jame nustatytas aplinkybes bei G. U. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo pažeidimÄ pripažįsta, dėl jo gailisi; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigÅ«nų 2016-06-24 tarnybinius praneÅ¡imus; asmens blaivumo testo kvitÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad G. U. 2016-06-24 d. 19.21 val. nustatytas 1,98 promilės girtumas; administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡Ä apie administracinius baustumus.Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad G.

U. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodytos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytos administracinio teisės pažeidimo sudėtys įrodytos.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G. U. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinis teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę- dirbantis, baustas administracine tvarka ir turi penkias galiojančias administracines nuobaudas, į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais G.

U. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį apėmimo bÅ«du subendrinta galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijos, kaip numatančios atsakomybę už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose.Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Atsižvelgiant į tai, jog G. U. dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a:pripažinti G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 160,00 EUR (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Pripažinti G.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 EUR (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Subendrinus nuobaudas, už pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, skirti G. U. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 EUR (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡dėstyti G. U. skirtos administracinės nuobaudos – 200,00 EUR (dviejų Å¡imtų eurų) baudos mokėjimÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 16059741450).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Å iaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankasNesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaLoreta Janiulytė