fb254dc8-b6a0-41ec-8a7a-e572459d53b6 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-843-367/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00185-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 16 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Raimonda Pauparienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Mano BÅ«stas Vakarai“ ieÅ¡kinį atsakovei V. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė iÅ¡ atsakovės praÅ¡o priteisti 94,92 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 75,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – procesinius dokumentus įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 130 straipsnis). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežasčių.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė yra paskirta gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore.

Atsakovė yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkė. IeÅ¡kovė suteikė namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė pastaruosius turėjo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis), tačiau Å¡ios savo prievolės nevykdė ir liko skolinga už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d., už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas 94,92 Eur.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as, skolų valdymo ataskaita, kiti bylos dokumentai. Buto savininko bei nuomininko pareiga iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius kyla iÅ¡ įstatymo. CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, bei kiti teisės aktai imperatyviai nurodo, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atsiskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju, iÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė prievolę, kadangi savo prievolės nevykdė, tai yra nemokėjo mokesčių, rinkliavų už bendro naudojimo objektų priežiÅ«rÄ , kuriuos ji turėjo iÅ¡laikyti.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų apmokėjusi susidariusį įsiskolinimÄ nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 94,92 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsniu, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. vasario 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 75,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (15,00 Eur žyminis mokestis ir 60,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas rengiant ieškinį).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, tačiau pažymėtina, kad ieÅ¡kovė nepateikė duomenų, kada ir kiek sumokėjo už Nekilnojamo turto registro duomenų peržiÅ«rėjimÄ , todėl 0,87 Eur iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei nepriteistinos (CPK 93 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš atsakovės V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 94,92 Eur (devyniasdešimt keturis eurus 92 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 94,92 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. vasario 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Mano Būstas Vakarai“, juridinio asmens kodas 177000697, naudai.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1–4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Raimonda Pauparienė