fb247db2-060d-470a-b993-a23908f63ce6 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-76-1023/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01484-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.3.; 2.6.8.9.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2     (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 13 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas AB „BnP Finance“ (toliau – ieÅ¡kovas) kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo K. A. (toliau – atsakovas) 99,27 Eur negrÄ Å¾into kredito, 8,11 Eur kredito mokesčio, 385,61 Eur palÅ«kanų, 9,66 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje bei papildomuose paaiÅ¡kinimuose nurodo, kad atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „Credit day“ 2011 m. rugpjūčio 30 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ atsakovui suteiktas 115,95 Eur (400,00 Lt) kreditas.

Atsakovas, remiantis sutarties 2.2. punktu, įsipareigojo pradinio kreditoriaus suteiktÄ kreditÄ gražinti ir kredito mokestį sumokėti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. KreditÄ atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2011 m. spalio 14 d., tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė. Vadovaujantis sutarties 10 punktu, vartojimo kredito grÄ Å¾inimo terminÄ atsakovas ne kartÄ pratęsė, tarp Å¡alių sudarant susitarimus dėl specialiųjų sutarties sÄ lygų pakeitimo, o bendrosios 2011 m. rugpjūčio 30 d. sutarties sÄ lygos liko nepakitusios.

Paskutinis pratęsimas padarytas 2012 m. gruodžio 18 d., pagal šį susitarimÄ atsakovas įsipareigojo iki 2013 m. sausio 17 d. grÄ Å¾inti likusiÄ vartojimo kredito dalį – 99,27 Eur ir sumokėti 8,11 Eur kredito mokestį, tačiau Å¡ios prievolės iki Å¡ios dienos neįvykdė. 2016 m. lapkričio 23 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „Credit day“ ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis.

IeÅ¡kovas 2016 m. lapkričio 23 d. elektroniniu paÅ¡tu ir 2016 m. lapkričio 24 d. registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė atsakovui PraneÅ¡imÄ Dėl reikalavimo įvykdyti prievolę kartu su Reikalavimo perleidimo sutarties kopija, todėl laikytina, jog ieÅ¡kovas tinkamai perėmė pradinio kreditoriaus teisę reikalauti atsakovo įvykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus kartu su aksesorinėmis teisėmis. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstÄ praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdyti prievolę ir per praneÅ¡imuose nurodytÄ terminÄ susidariusio įsiskolinimo nepadengė ir yra skolingas ieÅ¡kovui 99,27 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 8,11 Eur kredito mokesčio.

Dėl to, vadovaujantis vartojimo kredito sutarties 6 punktu, atsakovas turi mokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas - 385,61 Eur (palÅ«kanų norma – 99,39 proc.) nuo termino įvykdyti prievolę pasibaigimo dienos (2013 m. sausio 17 d.) iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2016 m. lapkričio 23 d.) už 1407 dienÄ . Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisti 9,66 Eur delspinigių kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo už 180 dienų (delspinigiai paskaičiuoti pagal formulę: (Pradelsta sumokėti suma x Delspinigiai per vienÄ dienÄ ) x pradelstų dienų skaičius = ((99,27 Eur + 8,11 Eur) x 0,05 proc.) x 180 dienų).Atsakovui siųsti teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti 2016 m. gruodžio 19 d.

įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2011 m. rugpjūčio 30 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios sÄ lygos, 2011 m. rugpjūčio 30 d. vietinio mokėjimo nurodymas, kurie patvirtina, kad atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „Credit day“ 2011 m. rugpjūčio 30 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ tÄ pačiÄ dienÄ atsakovui suteiktas 115,95 Eur (400,00 Lt) kreditas.

IÅ¡ 2012 m. gruodžio 18 d. Priedo Nr. 11 prie 2011 m. rugpjūčio 30 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) „Specialiosios sÄ lygos kreditas Nr. (duomenys neskelbtini)“ bei UAB „Credit Day“ pateiktų kliento K. A. paskolos grÄ Å¾inimo ir mokėjimo termino pratęsimo duomenų matyti, kad vartojimo kredito grÄ Å¾inimo terminÄ atsakovas ne kartÄ pratęsė, tarp Å¡alių sudarant susitarimus dėl specialiųjų sutarties sÄ lygų pakeitimo, paskutinis pratęsimas padarytas 2012 m. gruodžio 18 d., pagal šį susitarimÄ atsakovas įsipareigojo iki 2013 m. sausio 17 d. grÄ Å¾inti likusiÄ vartojimo kredito dalį – 99,27 Eur ir sumokėti 8,11 Eur kredito mokestį. 2016 m. lapkričio 23 d.

Reikalavimo perleidimo sutartis patvirtina, kad pradinis kreditorius UAB „Credit day“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstÄ praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, per praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ susidariusio įsiskolinimo nepadengė ir yra skolingas ieÅ¡kovui 99,27 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies, 8,11 Eur kredito mokesčio. Atlikus byloje formalų esančių įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus duomenų apie ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ priteisti skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo atsiradus sutartiniams prievoliniams teisiniams santykiams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai), atsakovas įgijo pareigÄ grÄ Å¾inti pradiniam kreditoriui gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius (CK 6.57, 6.217 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, CPK 285 straipsnio 2 dalis, 2011 m. rugpjūčio 30 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios ir specialiosios sÄ lygos) bei sutartyje sulygtas palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteikta pinigų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (CK 6.217 straipsnio 5 dalis, 6.886 straipsnis), o ieÅ¡kovui perėmus reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu pagal sutartį, jis įgijo teisę iÅ¡ atsakovo reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.101 straipsnis).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 99,27 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 8,11 Eur kredito mokesčio, 385,61 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki reikalavimo perleidimo sutarties dienos (2016 m. lapkričio 23 d.), 9,66 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.101 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.870, 6.886 straipsniai, CPK 285 straipsnio 2 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo – 15,00 Eur žyminio mokesčio bei 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 1,33 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilniuje, naudai 99,27 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 27 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 8,11 Eur (aÅ¡tuonis eurus 11 ct) kredito mokesčio, 385,61 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 61 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki reikalavimo perleidimo sutarties dienos (2016 m. lapkričio 23 d.), 9,66 Eur (devynis eurus 66 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016 m. gruodžio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Vaida Baumilė                                                                                                                                  Â