Legislator Case Law & Legislation
fb2437ce-eea6-44ef-9887-83cc2abaa415 AI generated

fb2437ce-eea6-44ef-9887-83cc2abaa415 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number fb2437ce-eea6-44ef-9887-83cc2abaa415
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-1263-813/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01082-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 29 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

fb2437ce-eea6-44ef-9887-83cc2abaa415 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Joje paėmė kaltinime paminėtas prekes ir už jas nesumokėjusi praėjo pro kasas, nes neturėjo tam pinigų. Buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Be S. B. prisipažinimo jos kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-22829717-14 (b.l. 1), tarnybiniu policijos pareigÅ«no praneÅ¡imu (b.l. 3), parduotuvės apsaugos darbuotojos G. S. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4). Pažeidėjos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nes ji tyčia pagrobė nedidelės svetimÄ turtÄ už 17,36 Lt.

Keywords

AI generated
extortion of excessive official fees service compensation excessive price right to price reduction consumer contract agricultural prices
AI generated
78729d52-ed32-4647-9fa0-748eb086a767
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
c329047a-ff8f-407d-b52c-a071caf1f993
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c80b9317-d438-49c7-8fbe-82f3120c5bd1
A-2-1221-506/05Bylos Nr. A2.2.-3935-506/2012Proceso Nr. 4-03-3-03142-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2012 m. gruodžiu 4 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi S. G., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1973-08-11, gyv. (duomenys neskelbtini), Utenoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė : 2012-11-07 apie 16.10 val., S. G. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, paimtas prekybos salėje, kurių vertė 71,92 Lt, taip jas pagrobdamas ir įvykdydamas veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.S. G. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos.
7cefd110-001a-478e-982a-97717f1ba041
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3960e580-5125-4370-894b-cf1a33f41398
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-1263-813/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01082-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 29 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, n u s t a t ė :

S. B. 2014-12-04 d. 14.30 val. parduotuvėje „Agurkėlis“, esančioje Parko g. 10, Akademijos mstl., Dotnuvos sen., Kėdainių raj., pagrobė dvi pakuotes deÅ¡relių, 9,58 Lt vertės, vienÄ dėžutę higieninių paketų, 6,79 Lt vertės, vienÄ pakuotę dantų krapÅ¡tukų 0,99 Lt vertės, viso pagrobė prekių už 17,36 Lt, ir nesumokėjusi praėjo pro kasÄ , kur buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama S. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-12-04 apie 14.30 val. ji buvo parduotuvėje „Agurkėlis“.

Joje paėmė kaltinime paminėtas prekes ir už jas nesumokėjusi praėjo pro kasas, nes neturėjo tam pinigų. Buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Be S. B. prisipažinimo jos kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-22829717-14 (b.l. 1), tarnybiniu policijos pareigÅ«no praneÅ¡imu (b.l. 3), parduotuvės apsaugos darbuotojos G. S. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4). Pažeidėjos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nes ji tyčia pagrobė nedidelės svetimÄ turtÄ už 17,36 Lt.

S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – S. B. bausta tik už KET pažeidimus, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , ir daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. B. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ administracinės nuobaudos rūšį – minimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 286-288 str., teismas n u t a r i a : S. B. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300,00 (trijų Å¡imtų) litų arba 86 eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Darius Kantaravičius IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.

Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d. supažindinta.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: S. B., 2014-12-29 ..........................................