fb23f98b-9247-4e00-8913-bfb95e95c120 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-20997-475/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14109-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3;3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Prime Leasing“ ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 890,27 Eur skolÄ už automobilio nuomÄ , 53,42 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. rugpjūčio 23 d., vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimÄ už akių.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2016 m. rugpjūčio 31 d. automobilio nuomos sutartį Nr. CTB20160831-99 ieÅ¡kovė atsakovui iÅ¡nuomojo transporto priemonę, o atsakovas turėjo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovės pateikiamas sÄ skaitas – faktÅ«ras. Atsakovas už suteiktas nuomos paslaugas neatsiskaitė, liko skolingas 890,27 Eur už transporto priemonės nuomÄ .

IeÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 53,42 Eur delspinigių, skaičiuojamų pagal sutarties nuostatas po 0,05 procento nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ už 180 dienų laikotarpį. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2016 m. rugpjūčio 31 d. automobilio nuomos sutartis Nr. CTB20160831-99, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (el. b. l. 4-7, 8) Pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų sutartį nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (Civilinio kodekso 6.522 straipsnio 1 dalis).

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovas nesilaikė savo sutartinių įsipareigojimų, nesumokėjo ieÅ¡kovei sutarto nuomos mokesčio. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 890,27 Eur skola už automobilio nuomÄ (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis 6.522 straipsnio 1 dalis).Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinį kodeksÄ 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Atsakovui delspinigiai skaičiuojami pagal 2016 m. rugpjūčio 31 d. automobilio nuomos sutarties Nr. CTB20160831-99 3.11 punktÄ po 0,05 procento nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ už 180 dienų laikotarpį, sudaro 53,42 Eur ir yra priteistini ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (943,69 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 21 Eur žyminis mokestis ir 157,30 už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 178,30 Eur (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, el. b. l. 3, 9, 11).Nagrinėjamoje byloje patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3 Eur), todėl klausimas dėl jų priteisimo nesvarstytinas (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Prime Leasing“, į. k. 302565318, 890,27 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų 27 ct) skolÄ , 53,42 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 42 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (943,69 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 178,30 Eur (Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Virginija Simanavičienė