Legislator Case Law & Legislation
fb239cf2-f4cc-46ac-947c-b01fdcd2ffbb AI generated

fb239cf2-f4cc-46ac-947c-b01fdcd2ffbb · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number fb239cf2-f4cc-46ac-947c-b01fdcd2ffbb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. T-311-718/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09831-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 17 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Snieguolei LukoÅ¡ienei, nuteistajam N. S., jo gynėjai Mirandai Kunickienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo N. S. praÅ¡ymÄ Ä¯ bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 4 mėnesius. n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

fb239cf2-f4cc-46ac-947c-b01fdcd2ffbb · Klaipėdos apylinkės teismas: Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. kovo 20 d. iki 2019 m. gegužės 13 d. Bausmė skirta atlikti nepilnamečių pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pakeista į suėmimÄ . 2020-07-02 teisme gautas nuteistojo N. S. praÅ¡ymas į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti 4 mėnesius, iÅ¡bÅ«tus suėmime. Teismo posėdžio metu nuteistasis N. S. paaiÅ¡kino suklydęs pateikė praÅ¡ymÄ dėl suėmimo įskaitymo į bausmės laikÄ .

Keywords

AI generated
delayed asylum application reapplication for disability benefits suspension of visitation rights medical care requirements prolonged absence minimum period of residence
AI generated
5aeed203-43fe-4a6d-94f0-5a7a1f54686d
T-147-849/2011T-149-849/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12; (S) 2.5.16.
65ffa183-d258-4a92-8f2d-416c8de06953
                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 19 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui K. J., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei V. G., dalyvaujant nuteistajam N. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę, n u s t a t ė :2015-11-13 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso ( toliau - BK) 178 str. 2 d., 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d., 65 str. bausmė subendrinta su 2015-06-26 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 1 metai 1 mėnesis laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.
4238fd6b-5a96-4b6a-a32a-f9843c574932
Byla Nr. T-119-446-2010Proceso Nr. 1-23-3-00073-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija :1.1.10.1.; 2.5.12.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2010 m. spalio 14 d.Kelme              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, sekretoriaujant Linai Normantaitei,    dalyvaujant prokurorui Svajunui Kuizinui,   pataisos inspekcijos atstovui Alvydui Razvadovskiui, nuteistajam N. P.,                viešame teismo posedyje išnagrinejo Kelmes rajono pataisos inspekcijos teikima del atleidimo nuo bausmes, pasibaigus bausmes vykdymo atidejimo terminui              nuteistojo N. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1977 m. spalio 21 d.
36a82d06-3517-4fc9-a51d-84e555a7cbe7
praÅ¡ymÄ taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str.
b6d18429-14c6-402d-aa82-04835bf1d3b8
Bylos Nr. T-446-865/2015Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00135-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Loretai Jasiulionienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ ir kitÄ bylos medžiagÄ ,- n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-311-718/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09831-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 17 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Snieguolei LukoÅ¡ienei, nuteistajam N. S., jo gynėjai Mirandai Kunickienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo N. S. praÅ¡ymÄ Ä¯ bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 4 mėnesius. n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-09-18 nuosprendžiu N. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (9 veikos), ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, nuteistas subendrinta bausme laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. S. paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018-08-14 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant,- prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2018-08-14 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu neatliktos bausmės, ir N. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams vienam mėnesiui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. kovo 20 d. iki 2019 m. gegužės 13 d. Bausmė skirta atlikti nepilnamečių pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pakeista į suėmimÄ . 2020-07-02 teisme gautas nuteistojo N. S. praÅ¡ymas į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti 4 mėnesius, iÅ¡bÅ«tus suėmime. Teismo posėdžio metu nuteistasis N. S. paaiÅ¡kino suklydęs pateikė praÅ¡ymÄ dėl suėmimo įskaitymo į bausmės laikÄ .

Neįsigilino į nuosprendį, galvojo, kad teismas turėjo įskaičiuoti į bausmės laikÄ suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. gegužės 13d. iki nuosprendžio paskelbimo, nes jis buvo suimtas pagal kitÄ nuosprendį. IÅ¡siaiÅ¡kino faktines aplinkybes, dėl kurių Å¡io praÅ¡ymo nagrinėjimas nėra tikslingas. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas atmestinas. BK 66 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis skelbia, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus: <...> įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ Ä¯ bausmės atlikimo laikÄ , jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai <...> (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Patikrinus duomenis nustatyta, kad priimant teismo nuosprendį nuteistojo N. S. keliamas klausimas dėl suėmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į bausmės laikÄ iÅ¡spręstas teisingai.

Kadangi nusikalstamas veikas kaltinamasis N. S. padarė neatlikęs 2018-08-14 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos bausmės (neatlikta bausmės dalis 1 m.6 mėn. 7 d.), vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 2019-09-18 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrintina su 2018-08-14 nuosprendžiu neatlikta bausmės dalimi, bausmes iÅ¡ dalies sudedant - prie 2019-09-18 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį (9 mėn.) 2018-08-14 nuosprendžiu neatliktos bausmės. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime Å¡ioje byloje iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019-03-20 iki 2019-05-13.

Kaltinamajam Å¡ioje byloje buvo paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. N. S. nuosprendžio paskelbimo metu atlikinėjo bausmę pagal 2018-08-14 nuosprendį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , nuteistojo N. S. praÅ¡ymas dėl suėmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į jam paskirtos bausmės laikÄ atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 439 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: nuteistojo N. S. praÅ¡ymÄ dėl suėmime iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į jam paskirtos bausmės laikÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja Laimutė Venckuvienė