fb235e8a-ca2b-4d82-8777-f56c9f2cf564 · Utenos apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-96-913/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14816-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 25 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės rÅ«Å¡ies pratęsimo D. J., ir n u s t a t ė : 2019 m. rugpjūčio 19 d.

Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų nutartimi baudžiamojoje byloje už baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, D. J. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . D. J. VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centre gydomas nuo 2019 m. rugpjūčio 19 d. 2020 m. vasario 26 d. ir 2020 m. rugsėjo 17 d.

Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė D. J. pratęsta. 2021 m. kovo 15 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams VÅ¡Ä® Anykščių rajono pirminės psichikos sveikatos centras pateikė teikimÄ , kuriuo praÅ¡o D. J. priverstinį gydymÄ â€“ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti. Teikime nurodė, kad 2021 m. kovo 15 d. komisija, susidedanti iÅ¡ pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės Marinos Palevičienės, įvertinusi pacientÄ D.

J. nustatė, kad psichikos sveikatos bÅ«sena yra nepakankamai pagerėjusi, trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos, stebimuoju laikotarpiu buvo gydytas specializuotojo gydymo įstaigoje – RokiÅ¡kio PL, laikotarpiu 2020 m. gruodžio 2 d. - 2021 m. sausio 8 d., todėl priverstinį gydymÄ â€“ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – praÅ¡o pratęsti. Atsižvelgiant į nepalankiÄ epideminę COVID-19 (koronavirusinės infekcijos) situacijÄ , bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 gruodžio 14 d. nutarimu Nr. 1418 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ pakeitimo“, bei atsižvelgiant į 2020 m. gruodžio 8 d.

Teisėjų tarybos raÅ¡te Nr. 36P-185-(7.1.10) iÅ¡dėstytas rekomendacijas ir siekiant laikytis karantino režimo, VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimas iÅ¡nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nerengiant posėdžio, proceso dalyviams apie raÅ¡ytinį procesÄ praneÅ¡ta, iÅ¡ jų gauti raÅ¡ytiniai atsiliepimai į teikimÄ . Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Rita Čepienė atsiliepime į teikimÄ nurodė, kad D. J. psichikos sveikatos bÅ«sena yra nepakankamai pagerėjusi, prašė teikimÄ tenkinti.

D. J. parinktas gynėjas advokatas Darius Karvelis pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog laikantis karantino sÄ lygų bendrauta su D. J. nebuvo. Susipažinus su surinkta medžiaga ir atsižvelgiant į tai, kad D. J. įvykdė nusikalstamÄ veikÄ nepakaltinamumo bÅ«klėje, kad jam nustatytas psichikos sutrikimas, minėtas sutrikimas yra lėtinis, jo bÅ«klė nepagerėjusi, pagal gydytojų iÅ¡vadas gydymas jam yra bÅ«tinas, tačiau skirti stacionarinį gydymÄ nėra pagrindo dėl to, kad nėra duomenų, jog asmuo bÅ«tų itin pavojingas, todėl skirtinas ambulatorinis gydymas, kuris atstovo manymu ligonio laisvės nesuvaržys.

NeprieÅ¡tarauja, kad teikimas bÅ«tų tenkinamas ir D. J. bÅ«tų pratęstas priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo.

Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iÅ¡ pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės Marinos Palevičienės, 2021 m. kovo 15 d. įvertinusi pacientÄ D. J. nustatė, kad psichikos sveikatos bÅ«sena yra nepakankamai pagerėjusi, trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos, stebimuoju laikotarpiu buvo gydytas specializuotojo gydymo įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje, laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 2 d. iki 2021 m. sausio 8 d., D. J. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas iÅ¡vadas, konstatuojama, kad Å¡iuo metu D. J. psichinė sveikatos bÅ«klė nėra pakankamai pagerėjusi, dar yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymÄ . Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – D.

J. pratęstinas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas n u t a r i a : Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti. D. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė