fb21848b-1bf2-43a5-9b8d-9e6f997eb15a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-25667-1089/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19700-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.4.1.11.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei J. T. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės J. T. 393,99 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 90,40 Eur palÅ«kanas, apskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. balandžio 30 d.), 21,42 Eur palÅ«kanas, apskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 39 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (393,99 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 105 Eur sutarties administravimo (vartojimo kredito) mokestį, 15,03 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir 129 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. PareikÅ¡tus reikalavimus, kuriuos praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kovė grindžia tuo, kad atsakovė su akcine bendrove (toliau – AB) „BnP Finance“ 2018 m. rugpjūčio 16 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-4mg5x9s5 (toliau – Kredito sutartis). Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovei iki 2021 m. rugpjūčio 16 d. buvo suteiktas 400 Eur kreditas. Kadangi atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, AB „BnP Finance“ nuo 2019 m. vasario 17 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Kredito sutartį su atsakove. Reikalavimo teises į atsakovę iÅ¡ AB „BnP Finance“ yra perėmusi ieÅ¡kovė. Taigi pagal Kredito sutartį neįvykdytas prievoles atsakovė turi įvykdyti ieÅ¡kovei. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 16 d. AB „BnP Finance“ ir atsakovė sudarė Kredito sutartį (b. l. 45–46). Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovei iki 2021 m. rugpjūčio 16 d. buvo suteiktas 400 Eur kreditas, kuris atsakovei iÅ¡mokėtas 2018 m. rugpjūčio 16 d. (b. l. 7).

4. Kredito sutartis, įvertinus jos sÄ lygas, laikytina vartojimo kredito sutartimi, t. y. atsakovei paskolos forma buvo suteiktas kreditas asmeninėms reikmėms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – Vartojimo kredito įstatymas) 2 straipsnio 19 ir 22 dalys). Pagrindinė paskolos forma suteikto vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grÄ Å¾inti kreditoriui iÅ¡ jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). AnalogiÅ¡ka atsakovės sutartinė prievolė buvo nustatyta ir Kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 3.1, 3.5.2 punktuose.

5. Atsakovei tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, 2019 m. vasario 1 d. PraneÅ¡imu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2019-02-01/0, iÅ¡siųstu registruotu paÅ¡tu, AB „BnP Finance“ informavo atsakovę, kad nuo 2019 m. vasario 17 d. nutraukia Kredito sutartį (b. l. 23, 36). Reikalavimo teises į atsakovę, kylančias iÅ¡ Kredito sutarties, AB „BnP Finance“ 2019 m. balandžio 30 d. perleido ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“ (b. l. 10–20, 37–40). PraneÅ¡imÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovei 2019 m. gegužės 2 d. jos pradinei kreditorei nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 44). Taigi atsakovė buvo informuota apie tai, kad AB „BnP Finance“ perleido savo reikalavimo teises ieÅ¡kovei, o ieÅ¡kovė laikytina turinčia teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės įvykdyti pastarosios pagal Kredito sutartį neįvykdytas prievoles (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis).

6. IeÅ¡kovės pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovė iki Å¡ios dienos nėra grÄ Å¾inusi 393,99 Eur jai suteikto kredito dalies ir sumokėjusi 105 Eur sutarties administravimo mokesčio. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 393,99 Eur dydžio negrÄ Å¾into kredito dalis ir 105 Eur vartojimo kredito mokestis (Kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 5.1 ir 6.1 punktai, CK 6.874 straipsnio 2 dalis).

7. Kredito sutarties Specialiosiose sÄ lygose numatyta, kad metinė palÅ«kanų norma yra 39 procentai. Nagrinėjamu atveju Kredito sutartimi Å¡alys susitarė, kad atsakovei neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę kredito įmokÄ , palÅ«kanos toliau skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (Kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktas). Taigi remiantis Å¡ia sutarties nuostata, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės mokėjimo (pelno) palÅ«kanų ir po paskolos grÄ Å¾inimo termino suėjimo, t. y. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 90,40 Eur palÅ«kanos iki reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) ir 21,42 Eur palÅ«kanos nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 2 d.), t. y. 111,82 Eur palÅ«kanos. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteisiamos 39 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (393,99 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 2 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (Kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.1 punktas).

8. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiami 15,03 Eur delspinigiai (Kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.2 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (625,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

9. Dokumentinio proceso tvarka pripažinus, kad ieÅ¡kovės pareikÅ¡ti reikalavimai yra pagrįsti, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 8 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ , viso 129 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

T. ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“ 393,99 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų eurų ir 99 ct) negrÄ Å¾into kredito dalį, 105 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų) administravimo mokestį, 111,82 Eur (vieno Å¡imto vienuolikos eurų ir 82 ct) palÅ«kanas, 39 (trisdeÅ¡imt devynių) procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (393,99 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus ir 99 ct)) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 2 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 15,03 Eur (penkiolikos eurų ir 3 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (625,84 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus ir 84 ct)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdys ir raÅ¡tu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks. Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Linas Virkutis