fb20af4d-d43a-4bd2-a421-e3576c44d9fe · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Bylos Nr. T-328-759/2021 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00601-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 11 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pratęsimo, n u s t a t ė :

1. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus kreipėsi į teismą su teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pratęsimo R. Š..

2. Nurodė, kad R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2020-11-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d., BK 641 str. 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 vai. viešų darbų per mėnesį visuomenės labui.

3. Nuteistojo R. Š. priežiūra vykdoma nuo 2020-12-01. 4. 2020-12-11 atvykus į Probacijos tarnybą R. Š. buvo pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausme, pasekmėmis, jeigu vengs atlikti viešųjų darbų bausmę. 5. 2020-12-11 R. Š. atlikti viešųjų darbų bausmės buvo nusiųstas į (duomenys neskelbtini) seniūniją, paskiriant jam dirbti aplinkos tvarkymo darbus, tačiau 2021-04-21 iš seniūnijos gauta informaciją, kad karantino laikotarpiu vyriausybės nutarimu viešųjų darbų atlikimo vykdymas buvo nukeltas į šiltąjį laikotarpį, seniūnija viešiesiems darbams žmones gali pasitelkti nuo balandžio mėn., todėl iki balandžio mėn. nuteistasis viešų darbų nedirbo (22 psl.). Todėl paskirtų viešųjų darbų bausmės pagal nustatytą grafiką iki 2021-05-31 atlikti nespės.

6. Vadovaujantis LR BK 46 str. 6 d. siūlo nuteistajam R. Š. pratęsti viešųjų darbų bausmės laiką, kol jis išdirbs paskirtas valandas.

7. Prokuroras pateikė atsiliepimą į teikimą, kuriame nurodė, kad prašo tenkinti Probacijos tarnybos prašymą dėl viešųjų darbų bausmės pratęsimo R. Š..

8. Nuteistasis R. Š. atsiliepimo nepateikė. Teikimas tenkintinas.

9. Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad R. Š. 2020-11-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d., BK 641 str. 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. viešų darbų per mėnesį visuomenės labui. 2020-12-11 atvykus į Probacijos tarnybą R. Š. buvo pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausme, pasekmėmis, jeigu vengs atlikti viešųjų darbų bausmę. 2020-12-11 R. Š. atlikti viešųjų darbų bausmės buvo nusiųstas į (duomenys neskelbtini) seniūniją, paskiriant jam dirbti aplinkos tvarkymo darbus, tačiau 2021-04-21 iš seniūnijos gauta informaciją, kad karantino laikotarpiu vyriausybės nutarimu viešųjų darbų atlikimo vykdymas buvo nukeltas į šiltąjį laikotarpį, seniūnija viešiesiems darbams žmones gali pasitelkti nuo balandžio mėn., todėl iki balandžio mėn. nuteistasis viešų darbų nedirbo. Todėl paskirtų viešųjų darbų bausmės pagal nustatytą grafiką iki 2021-05-31 atlikti nespės.

10. LR BK 46 str. 6 dalis nustato - Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

11. Remiantis išdėstytu, teismo manymu, dėl karantino atidėtas viešųjų darbų bausmės atlikimas yra pateisinama priežastis, todėl nuteistajam R. Š. yra pratęstinas viešųjų darbų bausmės laikas iki kol jis išdirbs 2020-11-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BK 46 str. 6 d., BPK 362 straipsniu, teismas n u t a r ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti. Pratęsti nuteistajam R. Š. viešųjų darbų bausmės laiką, kol jis išdirbs 2020-11-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtų 30 valandų. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Teisėja Snieguolė Bielskienė