fb1f2923-4167-4853-b63f-e26a78dead0c · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                Administracinio teisės pažeisimo byla Nr. A2.6.-1022-617/2015( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00834-2015-9 )                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              45.4.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. liepos 17 d.Švenčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskijdalyvaujant V.

I.vertėjai Jelenai Malinauskienei iÅ¡nagrinėjęs V. I.gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. - )                         Latvijoje  ruso                                                                   neteistovedusio                                                          dirbančio įmonėje (duomenys neskelbtini)gyvenančio (duomenys neskelbtini)    vidurinio iÅ¡silavinimo       administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :    V.

I. 2015-07-17 apie 5 val. 53 min. AukÅ¡taičių g., CirkliÅ¡kio k., Å venčionių r., vairavo automobilį IVECO DAILI, v.n. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 0,64 prom. girtumo laipsnis ), tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais V. I. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.    V. I. kaltę padarius teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad 2015-05-16 vakare vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. dviese iÅ¡gėrė apie 3 l alaus, bet kitos dienos ryte jautėsi gerai, todėl vairavo automobilį.

Jis buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir jam nustatytas 0,64 prom. girtumo laipsnis. Dėl pažeidimo jis labai gailisi, praÅ¡o neatimti teises vairuoti transporto priemones. Be V. I. savo kaltės visiÅ¡ko pripažinimo jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, E.Smagurausko tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų Å¡aknele bei kita bylos medžiaga.     Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad V.

I. visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimÄ , gailisi dėl padaryto, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis anksčiau nors ir buvo baustas administracine tvarka, bet galiojančių administracinių nuobaudų neturi, teises vairuoti transporto priemones turi nuo 1971 m., duomenų, jog jis anksčiau bÅ«tų baustas už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam - nėra, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, artimas leistinai ribai, jis charakterizuojamas teigiamai, dirba, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais bei iÅ¡dėstytais motyvais, manydamas, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant mažesnę nei sankcijoje nustatyta minimali nuobaudÄ , skiria piniginę nuobaudÄ sankcijos ribose, bet atima teisės vairuoti transporto priemones trumpesniam laikui.

    Vadovaudamasis LR ATPK 301, 126 str. 1 d., teisėjasn u t a r ė :    V. I. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. bauda 300 € ( trijų Å¡imtų € ) dydžio su teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.     Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                          Anatolij JanuÅ¡evskij