fb1d3834-d3fb-4bd8-941b-0fa40ee2befb · Utenos rajono apylinkės teismas

                            Civilinė byla Nr. 2-1235-356/2012Teisminio proceso Nr.2-50-3-00951-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2; 117.1; 119.10   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           NUTARTIS        2012m. gruodžio 27d.                                        Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant E. M., dalyvaujant atsakovo G.

T. atstovui advokatui K. R., o ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ atstovui, atsakovui G. T. nedalyvaujant, apie posėdį praneÅ¡ta, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui G. T. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo bei pagal atsakovo G. T. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui UAB „SNORAS distressed assets“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia n u s t a t o :

IeÅ¡kovas UAB „SNORAS distressed assets“, prašęs priteisti iÅ¡ atsakovo 10.803,20 Lt skolÄ , 223,34 Lt delspinigius, 6 proc. dydžio procesines metines palÅ«kanas, ieÅ¡kinį atsiima (praÅ¡ymas faksu ir el. paÅ¡tu gautas 2012-12-07, paÅ¡tu - 2012-12-11, patikslintas praÅ¡ymas gautas paÅ¡tu 2012-12-14), praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Patikslintu praÅ¡ymu ieÅ¡kovas taip pat pareiÅ¡kė savo nuomonę dėl to, kad sutinka, jog atsakovas atsiimtų savo prieÅ¡ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ Å¡ioje byloje.Atsakovas G.

T. prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė pripažinti 2007-04-26 naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr.SL070421U990001 negaliojančia. Atstovas pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ atsiimti prieÅ¡ieÅ¡kinį ir jame pareiÅ¡kė savo nuomonę dėl to, kad sutinka, jog ieÅ¡kovas atsiimtų savo ieÅ¡kinį. Atstovas nurodė, kad byloje yra pakankamai duomenų, kad atsakovas dar iki ginčijamos sutarties sudarymo buvo praradęs asmens dokumentÄ , kuriuo neteisėtai naudojęsis asmuo yra nustatytas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir nuteistas už sukčiavimÄ , pasinaudojant atsakovo asmens dokumentu.

IeÅ¡kovo ir atsakovo praÅ¡ymai atsiimti ieÅ¡kinį bei prieÅ¡ieÅ¡kinį bei abiejų Å¡alių sutikimas, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas atitinkamai ieÅ¡kinį prieÅ¡ieÅ¡kinį atsiimtų priimtini, nes Å¡ie Å¡alių veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kinys ir prieÅ¡ieÅ¡kinis paliktini nenagrinėti (LR CPK 42 str., 139 str.1-2 dalys, 296 str.1d.10p.). Spręstinas klausimas dėl dalies žyminio mokesčio abiems Å¡alims grÄ Å¾inimo (LR CPK 87 str. 2-4 dalys), dėl atsakovo turėtų kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį apmokėjo 331,00 Lt žyminiu mokesčiu ir pateikė patvirtinantį įrodymÄ â€“ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus 2012-05-29 mokėjimo nurodymÄ Nr.378, kuris saugomas civilinėje byloje Nr.2-1235-356/2012 (18 b.l.).Atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kinį apmokėjo 330,80 Lt žyminiu mokesčiu ir pateikė patvirtinantį įrodymÄ â€“ Swedbank, AB įmokos mokėjimo kvitÄ 2012-07-13, kuris saugomas civilinėje byloje Nr.2-1235-356/2012 (26 b.l.).Vadovaujantis LR CPK 87 str. 1d. 2p., 2d., 3d., 4d. nuostatomis, kadangi civilinė byla jau buvo nagrinėjama iÅ¡ esmės, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intino žyminio mokesčio suma - 248,25 Lt (75 proc.), tačiau Å¡ioje byloje susidarė 16,65 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Užskaičius (įmokų kodai sutampa), kad ieÅ¡kovas sumokėjo 16,65 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str., 94 str.), ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina likusi žyminio mokesčio dalis – 232,00 Lt (suapvalinus pagal LR Mokesčių administravimo įstatymo 64 str. 4d. nuostatas). Atsakovui grÄ Å¾intina žyminio mokesčio suma - 248,00 Lt (75 proc.) (suapvalinus pagal LR Mokesčių administravimo įstatymo 64 str. 4d. nuostatas).Dėl nutarties Å¡ioje dalyje vykdymo Å¡alys turi teisę kreiptis su nutarties kopija į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos.Atsakovas už advokato teisinę pagalbÄ turėjo 1.000,00 Lt iÅ¡laidų: už atstovavimÄ , už dokumentų parengimÄ (60 b.l.).

Atsakovo turėtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti dydį palyginus su Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr.1R-85 patvirtintų „Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio“ nustatytais maksimaliais dydžiais: 8.2 p. (už ieÅ¡kinį – 2.400,00 Lt), 8.18 p. (už vienÄ atstovavimo teisme valandÄ - 120,00 Lt, po 2012-08-01 -127,50 Lt) pripažintina, kad atsakovo realiai turėtos ir pagrįstos dokumentais iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (1.000,00 Lt) buvo bÅ«tinos, jų dydis atitinka protingumo kriterijus.

Å ios bylinėjimosi iÅ¡laidos susidarė dėl to, kad ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kurį atsiėmė, atsakovas privalėjo pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir pareikÅ¡ti prieÅ¡ieÅ¡kinį, nes, jo teigimu, jis nėra sudaręs sutarties su ieÅ¡kovu, sutartį galėjo sudaryti kitas asmuo, kuris neteisėtai naudojosi jo prarastu asmens dokumentu, kas patvirtinta baudžiamojo proceso nustatyta tvarka. IÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovui priteistina 1.000,00 Lt advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 94 str. 1d.).Å iai nutarčiai įsiteisėjus, į Utenos rajono apylinkės teismo archyvÄ grÄ Å¾intina baudžiamoji byla Nr.1-198-373/2009.

Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 87 str. 1d. 2p., 3d., 4d., 100 str., 139 str., 290 str., 291 str., 296 str.1d.10 p., teismasn u t a r i a :             1. IeÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui G. T. civilinėje byloje Nr.2-1235-356/2012 dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovui ieÅ¡kinį atsiėmus.              2. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „SNORAS distressed assets“, įmonės kodas 301270560, 232,00 Lt žyminio mokesčio.

3. Atsakovo G. T. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui UAB „SNORAS distressed assets“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia palikti nenagrinėtÄ , atsakovui prieÅ¡ieÅ¡kinį atsiėmus.              4. GrÄ Å¾inti atsakovui G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 248,00 Lt žyminio mokesčio.5. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „SNORAS distressed assets“, įmonės kodas 301270560, atsakovui G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1.000,00 Lt advokato pagalbai apmokėti.6.

Nutarties kopijas įteikti Å¡alims.7. Nutarčiai įsiteisėjus, į Utenos rajono apylinkės teismo archyvÄ grÄ Å¾inti baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr.1-198-373/2009. Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme. Kitoje dalyje nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                  Vijolė Vitienė