Legislator Case Law & Legislation
fb1d0486-5531-4dd3-bfb2-d7ca0fe8f8be AI generated

fb1d0486-5531-4dd3-bfb2-d7ca0fe8f8be · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number fb1d0486-5531-4dd3-bfb2-d7ca0fe8f8be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 300,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 297,96 Eur kredito mokesčio, 2,01 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2017-04-13 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, kuria atsakovei buvo suteiktas 300,00 Eur kreditas 36 mėn. terminui.

Legislator headnote

AI generated

fb1d0486-5531-4dd3-bfb2-d7ca0fe8f8be · Kėdainių rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2017-04-13 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. n46jkh5x. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti 300,00 Eur kreditÄ ir sumokėti 297,96 Eur kredito mokestį per 34 mėn. kas mėnesį ieÅ¡kovui mokant sutarties specialioje dalyje nustatyto dydžio įmokas iki 2020-04-13 (sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1 p., 3.5.2. p., sutarties specialiosios sÄ lygos).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2830-188/2017Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02263-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; (S) 3.2.6.6.2                                               KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 20 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 300,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 297,96 Eur kredito mokesčio, 2,01 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2017-04-13 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, kuria atsakovei buvo suteiktas 300,00 Eur kreditas 36 mėn. terminui.

Atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti kredito mokestį, palÅ«kanas, tačiau kredito negrÄ Å¾ino.Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio ir jo priedų kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.       Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2017-04-13 ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. n46jkh5x. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti 300,00 Eur kreditÄ ir sumokėti 297,96 Eur kredito mokestį per 34 mėn. kas mėnesį ieÅ¡kovui mokant sutarties specialioje dalyje nustatyto dydžio įmokas iki 2020-04-13 (sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1 p., 3.5.2. p., sutarties specialiosios sÄ lygos).

Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, sutartyje nustatytais terminais nemokėjo kredito įmokų, todėl ieÅ¡kovas 2017-07-14 raginimu įspėjo jÄ dėl įsipareigojimų nevykdymo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas 2017-08-16 sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė, apie sutarties nutraukimÄ informavo atsakovę 2017-07-31 praneÅ¡imu. Atsakovė pagal sutartį liko skolinga ieÅ¡kovui 300,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 297,96 Eur kredito mokesčio, 2,01 Eur palÅ«kanų.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.886 str. 1 d.). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 300,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 297,96 Eur kredito mokesčio, 2,01 Eur palÅ«kanų.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 599,97 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-08-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 88 str. 1 d. 6 p.), iÅ¡ viso – 136,00 Eur.Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 297,96 Eur kredito mokesčio, 2,01 Eur palÅ«kanų, 5 (penkių) proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (599,97 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-08-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“, j. a. k. 302447985, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Ramyna Šidlauskienė