fb1c1fd5-2bbf-49ba-bad7-bc4e711368f6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBylos Nr. A2.8-385-305/2014Proceso Nr. 4-53-3-00286-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2;39.2;39.1 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS Vilkaviškis                                                                                                       2014 m. gegužės 7 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui išnagrinėjęs M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir nustatė: M. M. 2014-04-25, apie 01 val., J. B. g., K m., VilkaviÅ¡kio r. sav., automobiliu VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu L. V. neteisėtai, virÅ¡ydamas leistinÄ normÄ , gabeno akcizais apmokestintas prekes – 10 pakelių cigarečių „ Glamour Menthol“, 100 pakelius cigarečių „Denim Blue“, 10 pakelių cigarečių „Golden Gate Blue“, 10 pakelių cigarečių „Parlament“ bei 1750 pakelius cigarečių „ Lifa Menthol“, kurių bendra vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, 15523,1 Lt (atitinkamai 119,4 MGL – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), neturėdamas prekių įsigijimo ir mokesčių sumokėjimo dokumentų, Å¡iais savo veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo bei laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² str. 4 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 4 d., kadangi gabentų prekių vertė yra nuo 50 MGL-BBND.Pažeidėjas kaltu prisipažino.

Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1632 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R002204, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 3), M. M. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), pažeidėjo paso kopija (b.l. 5), automobilio registracijos liudijimo kopija ( b.l. 6), transporto priemonės apraÅ¡u (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), raÅ¡tu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 9), kvitu (b. l. 10), informacija dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) vertės (b. l. 11-17),cigarečių ataskaita (b.l. 18), asmens duomenimis (b. l. 19-20), pažeidėjo nuotrauka (b. l. 21), pažyma apie baustumÄ (b.l. 22-24), Vį Regitra duomenimis (b.l. 25), SODRA duomenimis (b.l. 26), teistumo pažyma (b.l. 27-28), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažino (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (gabentų prekių kiekis didelis), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl įvertinant sankcijoje numatytos nuobaudos dydį, skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis, artimesnė minimaliai nuobauda – 12500 Lt bauda su prekių konfiskavimu (saugomos VilkaviÅ¡kio rajono PK pagal 204-04-29 kvitÄ B, serija BBB, Nr. 0070941) (b.l.10).

Transporto priemonės konfiskavimas pagal ATPK 163² str. 4 d. sankcijÄ yra neprivalomas, tačiau pažeidėjas automobilį panaudojo kaip pažeidimo padarymo įrankį (gabenimo priemonė), be kurios jis nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio, todėl taikytinas automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto L. V. vardu konfiskavimas. Tai, kad automobilis yra registruotas kito asmens vardu neÅ¡alina galimybės ir reikalingumo jį konfiskuoti. Duomenų, kad pažeidėjas bÅ«tų buvęs neteisėtas jo valdytojas, nėra, todėl bÅ«tent jis yra atsakingas už jo panaudojimÄ teisėtiems tikslams, savininko informavimÄ . Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant mažesnę nei sankcijos vidurkis nuobaudÄ , o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Ä®statyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti. NagrinėjamÄ pažeidimÄ pažeidėjas padarė tyčiniais veiksmais, kuriuos jis buvo suplanavęs ir jiems rengėsi iÅ¡ anksto, todėl jis privalėjo ir galėjo numatyti galimus tokio veikimo padarinius tiek jam pačiam, tiek jo artimųjų ratui, o apsisprendęs veikti prieÅ¡ingai teisės normoms – tokius padarinius prisiimti.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 1632 str. 4 d., 286-288 str., n u t a r i a:

M. M. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d. ir skirti 12500 Lt ( dvylikos tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ , taikant transporto priemonės automobilio VW Passat valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio L. V., su kuriuo buvo gabentos prekės konfiskavimÄ , bei konfiskuoti 10 pakelių cigarečių „ Glamour Menthol“, 100 pakelių cigarečių „Denim Blue“, 10 pakelių cigarečių „Golden Gate Blue“, 10 pakelių cigarečių „ Parlament“ bei 1750 pakelius cigarečių „ Lifa Menthol“.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Laimutis Vaitkus