fb1c1c42-e5df-4554-bed9-19085f15c879 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN8-563-1011/2019 Proceso Nr. 4-68-3-00041-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 21.3.4; 9.3.6, 21.9.10; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, sekretoriaujant D. K., vertėjaujant S. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 str. 7 d. numatyto nusižengimo padarymÄ , n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 policijos komisariato tyrėjas M. B. 2018-12-15 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriame nurodoma, kad ji 2018-12-15 iki 10.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bei namo rÅ«syje laikė: bute – 20 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 10 vnt. pakelių cigarečių „Fest “(raudonas), 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“; namo rÅ«syje – 777 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 340 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ (mėlynas), 130 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 550 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 360 vnt. pakelių cigarečių Minsk Capital, 1 757 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ (raudonas) ir 40 vnt. pakelių cigarečių „Winston blue”.

Visas minėtas cigaretės 2018-12-15 10.30 val. prevencinės priemonės metu buvo surastos ir paimtos policijos pareigÅ«nų; visi 4 004 pakeliai cigarečių nepaženklinti Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka. Pagal Vilniaus teritorinės muitinės įvertinimÄ jų vertė, įskaitant mokesčius yra 11 496,28 Eur. Nurodoma, kad tokiais veiksmais M. B. pažeidė Tabako, tabako gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 p. reikalavimus bei padarė ANK 209 str. 7 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai, savo kaltę pripažįsta. Nurodė, kad rastas pas jÄ cigaretes pirko už savo pinigus, savo reikmėms, taip pat giminaičiams; cigaretes kartais duodavo ir be pinigų. Kitur niekur cigarečių neplatino. Pripažįsta, kad anksčiau daug, galimai daugiau kaip 10 kartų, buvo bausta už tokia pačiÄ veikla. Å iuo metu gyvena iÅ¡ pensijos, kuri yra nedidelė, apie 207 Eur, taip pat prižiÅ«ri vaikus ir už tai gauna iki 250 Eur.

Tvirtina, jog nežinojusi, kad už jos padarytÄ nusižengimÄ yra numatyta griežta sankcija. Dėl savo veiksmų gailisi, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , o jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis mokant po 30–40 Eur. ANK 209 str. 7 d. nustatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija 50, bet nevirÅ¡ija 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo 5 200 iki 6 000 Eur.

Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 1992 str. nustatyta, kad tas, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 150 MGL, bet nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki 4 metų. Nagrinėjamu atveju, tai, jog M. B. laikė 4 004 vnt. pakelius įvairių rÅ«Å¡ių cigarečių, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatyta tvarka (banderolėmis), patvirtina byloje esantys įrodymai: 2018-12-15 tarnybinis praneÅ¡imas; 2018-12-15 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; foto nuotraukos; 2018-12-17 nutarimas dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugojimui; pačios M.

B. policijos pareigÅ«nams teikti raÅ¡ytiniai bei teismo posėdžio metu duoti paaiÅ¡kinimai, kuriais ji savo kaltę dėl cigarečių laikymo pripažino, tvirtino, kad dėl savo neteisėtų veiksmų gailisi Muitinės departamento prie Finansų ministerijos raÅ¡te pateikta informacija apie sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimÄ . Remiantis muitinės lentelės 63 p. pateiktais duomenimis cigarečių „Winston blue” muitinė vertė 2,99 Eur, rastų 40 vnt. Å¡ių cigarečių pakelių muitinė vertė lygi 119,60 Eur; muitinės lentelės 21, 28, 115 p. pateiktais duomenimis vieno cigarečių pakelio „Fest“ (raudonas), „Minsk Superslims“, „Minsk Capital QS“, „NZ Gold“, „Fest“ (mėlynas), „Minsk Capital“ muitinė vertė 2,87 Eur, rastų 2 964 vnt.

Å¡ių pakelių muitinė vertė lygi 11 376,68 Eur. Taigi, M. B. bendra neteisėtai laikytų cigarečių muitinė vertė lygi 11 496,28 Eur (119,60 Eur + 11 376,68 Eur = 11 496,28), t. y. ženkliai nevirÅ¡ija 150 MGL (50 Eur x 150 =7 500 Eur) dydžio sumÄ , taip pat nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos (50 Eur x 250 = 12 500 Eur) Ä®vertinus aptartas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad M. B. veikoje yra BK 1992 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymių, todėl jos veiksmai, esant visoms kitoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms, pirmiausia turėtų bÅ«ti vertinami baudžiamosios atsakomybės taikymo prasme.

IÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ teismas priima vienÄ iÅ¡ ANK 635 str. 1–3 p. nurodytų sprendimų. IÅ¡ minėtame straipsnyje įtvirtintų nuostatų analizės matyti, kad ta teisinė situacija, kai teisme nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ asmens veikoje nustatoma nusikalstamos veikos požymių ir dėl to teismas negali priimti teisėto sprendimo, nereglamentuojama. Todėl teismas, taikydamas įstatymo analogijÄ bei vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 3 p., atsižvelgęs į tai, jog Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje bÅ«tina atlikti papildomus tyrimo veiksmus ir vadovaujantis ANK 592 str. 1 d. spręsti klausimÄ dėl surinktos medžiagos perdavimo ikiteisminio tyrimo institucijai ar prokurorui, grÄ Å¾ina bylÄ institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Teismas taip pat pažymi, kad vadovaujantis ANK 592 str. 2 d., prokurorui atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimÄ , surinkta medžiaga bÅ«tų grÄ Å¾inta įgaliotai institucijai ir tęsiamas administracinio nusižengimo tyrimas. Vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 3 p., teismas n u t a r i a: Administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso 209 str. 7 d. numatyto nusižengimo padarymÄ , gražinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 policijos komisariatui papildomiems tyrimo veiksmams atlikti ir klausimo dėl surinktos medžiagos perdavimo ikiteisminio tyrimo institucijai ar prokurorui kaip numato Administracinių nusižengimų kodekso 592 str. 1 d. nuostatos iÅ¡sprendimui.

Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas DÅ«dys