fb1bccd8-a36e-4aec-a73c-780cf79175f9 · Utenos apylinkės teismas

?NrBaudžiamoji byla Nr. e1-148-286/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03516-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 17 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo Rimkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas 2022-06-07 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį 30 parų areÅ¡tu, bausmės vykdymÄ atidedant 6 mėnesiams (iki 2023-01-08), kaltinamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas nustatė: V. K. 2021-11-15, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikydamas prie savęs, automobiliu MERCEDES BENZ S320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno 0,0637 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 0,0464 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, iki kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 18 val. 55 min., kelyje Vilnius–Zarasai, Ignalinos rajono savivaldybėje, DÅ«kÅ¡te, prie namo, esančio Vilniaus g. 31, automobilis buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir neteisėtai gabenta bei laikyta psichotropinė medžiaga surasta ir paimta asmens kratos metu.

Kaltinamasis V. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas pabandė daugiau nei prieÅ¡ metus. 2021-11-15, apie 19 val., jo vairuojamÄ automobilį MERCEDES BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos ekipažas. Asmens kratos metu policijos pareigÅ«nai jo liemenės deÅ¡inėje iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje rado ir paėmė 7 maiÅ¡elius su „chimke“. „Chimkė“ tai paprastas tabakas supurkÅ¡tas kažkokia chemija. TÄ dienÄ A. S. pasakė, kad jam reikia į Vilnių nusipirkti narkotinių medžiagų.

Tada jis ir M. S. irgi sugalvojo, kad ir jie nori narkotinių medžiagų „chimkės“. IÅ¡ Visagino iÅ¡važiavo apie 13 val. Vilniuje automobilį vairavo A.. Kokiu adresu nuvažiavo, pasakyti negali. Ten prie daugiabučio susitiko su vaikinu, kurį matė pirmÄ kartÄ . IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo tik A. ir nusipirko narkotinės medžiagos „kristalai“. Kai A. grįžo į maÅ¡inÄ , su M. jo paprašė, kad suderintų jiems nusipirkti „chimkės“. A. sutiko ir nuvežė juos į GrigiÅ¡kes.

Ten priėjo jaunas vaikinas. Su M. dviese iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir priėjo prie vaikino. Pasakė vaikinui, kad jam reikia 7 g, o M. – 2 g ar 3 g. Gramas kainavo po 10 Eur. Sumokėjo 70 Eur. Vaikinas liepė palaukti, kol atneÅ¡. Grįžo po 5 min. ir padavė 7 maiÅ¡elius su tabaku, o M. – 2 ar 3 maiÅ¡elius. Savo maiÅ¡elius su narkotinėmis medžiagomis įsidėjo į liemenės kiÅ¡enę. Grįžtant į VisaginÄ vairavo jis. Gailisi dėl tokių savo veiksmų. A. S. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2021-11-15 jis, V.

K. ir M. S. iÅ¡ Visagino važiavo į Vilnių nusipirkti narkotinių medžiagų. Norėjo nusipirkti narkotinės medžiagos „kristalų“, o V. ir M. – „chimkės“. GrigiÅ¡kėse susitiko su R., iÅ¡ kurio ir V. su M. įsigijo „chimkę“. Grįžtant į VisaginÄ , sustabdė policija ir rado visas jų nusipirktas medžiagas. M. S. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2021-11-15 vyko į Vilnių su A. S. ir V. K. nusipirkti narkotinių medžiagų.

A. ketino įsigyti narkotinės medžiagos „kristalų“, o jis su V. – „chimkės“. Nuvažiavo pas vaikinÄ vardu I., iÅ¡ kurio įsigijo „kristalų“. Po to važiavo „chimkės“ į GrigiÅ¡kes. Jis pirko 3 maiÅ¡elius, o V. – 7 maiÅ¡elius. Prie DÅ«kÅ¡to sustabdė policijos pareigÅ«nai. Asmens kratos metu pas jį rado „chimkę“. Liudytojas A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad vykdant Utenos AVPK KPONTS vyresniojo tyrėjo A. E. nutarimÄ , siekiant pagal Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnį laikinai sulaikyti A.

S., kelyje Vilnius-Zarasai, Ignalinos rajono savivaldybėje, Dūkšte, sustabdė automobilį MERCEDES BENZ S320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. K.. Priekinėje keleivio vietoje važiavo A. S., galinėje keleivio vietoje – M. S.. Tikslios datos, laiko ir vietos, kur buvo sustabdytas automobilis, neprisimena, bet visi duomenys buvo užfiksuoti procesiniuose dokumentuose. Įtariant, kad automobilyje važiavę asmenys galimai neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, jie buvo pristatyti į Utenos AVPK Visagino PK tarnybines patalpas.

Atlikus V. K. asmens kratÄ , rasti ir paimti septyni plastikiniai užspaudžiami maiÅ¡eliai, kurių viduje buvo į rÅ«komÄ tabakÄ panaÅ¡i medžiaga, kaip dabar žinoma – psichotropinė medžiaga. 2021-11-15 asmens kratos protokole užfiksuota, kad V. K. dėvimos liemenės deÅ¡inėje iÅ¡orinėje Å¡oninėje kiÅ¡enėje rasti 7 (septyni) apie 6x5 cm dydžio plastikiniai užspaudžiami maiÅ¡eliai, kurių viduje yra į rÅ«komÄ tabakÄ panaÅ¡i medžiaga, kuri galimai yra apdorota narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

MaiÅ¡eliai su viduje esančia medžiaga veiksmo metu yra paimami ir įpakuojami į paketÄ Nr. 110303. 2022-02-09 specialisto iÅ¡vadoje 11-12(22) nurodyta, kad rudos spalvos augalinės medžiagos pirminiame kiekyje – 6,637 g, nurodytame Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-12-22 specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-3002391-21, yra 0,0637 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA ir 0,0464 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA.

Ä®vertinęs paties V. K., M. S., A. S., A. G. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, asmens kratos protokolÄ ir specialisto iÅ¡vadÄ , teismas pripažįsta, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad V. K. 2011-11-15, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikydamas prie savęs, automobiliu MERCEDES BENZ S320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno 0,0637 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, 0,0464 g grynos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-4en-PINACA, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal BK 55 straipsnį asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apy-sunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su areÅ¡tu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Aplinkybių, dėl kurių V. K. turėtų bÅ«ti paskirta trumpalaikio laisvės atėmimo (areÅ¡to) bausmė, nėra.

Teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir į tai, kad V. K. padarė nesunkų nusikaltimÄ , nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydis gali bÅ«ti artimas minimaliam BK 47 straipsnyje numatytam baudos dydžiui. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o V. K. prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

V. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021-11-15 18 val. 55 min. iki 2021-11-17 14 val. 2 min. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikymo laikas (dvi dienos) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Utenos apskrities VPK KP ONTS tyrėjo 2021-11-17 nutarimu V. K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros ONKTS prokuroro 2022-06-22 nutarimu kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinta.

Rašytinis pasižadėjimas neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi būti panaikintas. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomi 5,6232 g augalinės medžiagos su sintetiniais kanabinoidais ADB-BUTINACA ir MDMB-4en-PINACA, likę po 2022-02-09 specialisto išvados Nr. 11-12 (22), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi būti sunaikinti.

Civilinio ieÅ¡kinio nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 34 MGL (1700 Eur) baudos, kuri turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti sulaikymo laikÄ nuo 2021-11-15 18 val. 55 min. iki 2021-11-17 14 val. 2 min. – dvi dienas, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Utenos apskrities VPK KP ONTS tyrėjo 2021-11-17 nutarimu V. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinamas. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomus 5,6232 g augalinės medžiagos su sintetiniais kanabinoidais ADB-BUTINACA ir MDMB-4en-PINACA teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kaltinamasis V. K., nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per keturiolika dienų nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Kęstutis Rimkus