fb1ae16b-176c-43e6-a99b-cbd3346bb2f1 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja VPranešėjas A. Saulėnas                                           Civilinė byla Nr. 2S-342-622/2013Teisėjas P. Mineikis                                            (Proceso Nr. 2-06-3-10158-2012-1)                                           Procesinio sprendimo kategorijos (S)              106.8; 122.4.

      KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 13 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Audriaus Saulėnas, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo S. G. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-09-07 nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo S. G. skundÄ dėl antstolės L. P. veiksmų, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nustatė:

             pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su skundu dėl antstolės veiksmų, praÅ¡ydamas atnaujinti terminÄ skundui paduoti, panaikinti antstolės L. P. skundžiamÄ patvarkymÄ ir sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .             Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-08-30 nutartimi atsisakė priimti pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl antstolės veiksmų, skundas grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui.Klaipėdos apylinkės teisme 2012-09-06 gautas pareiÅ¡kėjo S. G. praÅ¡ymas dėl civilinės bylos Nr. 2-12578-793/2012 sustabdymo, kol pareiÅ¡kėjui bus paskirtas advokatas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-09-07 nutartimi atsisakė priimti pareiÅ¡kėjo                    S. G. praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos sustabdymo. Teismas nurodė, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡oma sustabdyti civilinė byla Nr. 2-12578-793/2012 yra iÅ¡nagrinėta, priėmus 2012-08-30 nutartį, kuria atsisakyta priimti pareiÅ¡kėjo S. G. skundÄ dėl antstolės veiksmų.              PareiÅ¡kėjas pateikė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo      2012-09-07 nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – priimti skundÄ nagrinėti teisme kaip teisėtai ir laiku paduotÄ .

Nurodo, kad kreipėsi į Klaipėdos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybÄ dėl teisinės pagalbos suteikimo civilinėje byloje dėl antstolės L. P. neteisėtų veiksmų, tačiau advokatas Å¡ioje byloje dar nėra paskirtas, todėl teismas turėjo sustabdyti bylos nagrinėjimÄ .              Atskirasis skundas atmestinas.Apeliacijos objektÄ sudaro pirmosios instancijos teismo 2012-09-07 nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos sustabdymo, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.Bylos sustabdymas – procesinių veiksmų, kuriais siekiama bylÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės, atlikimo laikinas sustabdymas neapibrėžtam terminui.

Byla gali bÅ«ti sustabdyta dėl įstatymuose numatytų objektyvių aplinkybių, kliudančių iÅ¡nagrinėti civilinę bylÄ ir nepriklausančių nuo dalyvaujančių byloje asmenų ar teismo valios, taip pat kitais atvejais, nors įstatymuose ir nenumatytais, tačiau kliudančiais teismui iÅ¡nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės (CPK 1623 straipsnis). Bylos duomenimis pareiÅ¡kėjas prašė sustabdyti civilinę bylÄ Nr. 2-12578-793/2012, kuri jau Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-08-30 nutartimi yra iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės ir priimtas sprendimas – atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo S. G. skundÄ dėl antstolės L.

P. veiksmų. Minėta nutartis peržiÅ«rėta apeliacine tvarka ir Klaipėdos apygardos teismo 2012-11-14 nutartimi palikta nepakeista. Kadangi civilinė byla, kurioje pareiÅ¡kėjas praÅ¡o sustabdyti jos nagrinėjimÄ yra jau užbaigta, todėl teismui nebuvo jokio teisinio pagrindo stabdyti Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė priimti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl jau iÅ¡nagrinėtos civilinės bylos                             Nr. 2-12578-793/2012 sustabdymo.

Vadovaujantis tuo kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė ir aiÅ¡kino procesinės teisės normas, todėl priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ nutartį, kuriÄ atskirojo skundo motyvais naikinti ar keisti nėra teisinio pagrindo, todėl ji paliktina nepakeista (CPK 337 straipsnio 1 punktas).Teismas, vadovaudamasi 336-339 straipsniais, n u t a r i a: Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 7 d. nutartį palikti nepakeistÄ . Teisėjas                                                                                                                     Audrius Saulėnas