fb1ace84-db98-4fd2-a0b6-e7266788a953 · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-916-1056/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28354-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 29 d. Pasvalys Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų teisėja Edita Masiukienė, sekretoriaujant Kotrynai Kivėnei, dalyvaujant prokurorei L. L., Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovui D. B., nuteistajam M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimÄ dėl laisvės apribojimo pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M. M.. Teismas n u s t a t ė :

1. M. M. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų 2022 m. kovo 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – 1 metų laisvės apribojimas, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2022 m. birželio 30 d.) atlyginti Panevėžio teritorinei ligonių kasai padarytÄ turtinę 175,89 Eur dydžio žalÄ ; bausmės atlikimo metu dirbti, mokytis ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2022 m. rugsėjo 30 d.) neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų darbų.

2. Bausmės pradžia: (duomenys neskelbtini) 3. Bausmės pabaiga: (duomenys neskelbtini) 4. Institucija teikimu praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės M. M. pakeitimo areÅ¡tu. Nurodo, kad M. M. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, be pateisinamų priežasčių iki teismo nustatyto laiko neatlygino Panevėžio teritorinei ligonių kasai padarytos 175,89 Eur dydžio turtinės žalos, nevykdo įpareigojimo dirbti, mokytis ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje. Nuteistasis mokymosi ar kitÄ darbinę veiklÄ patvirtinančių dokumentų probacijos tarnybai nepateikė (duomenys neskelbtini) iÅ¡brauktas iÅ¡ bedarbių sÄ rašų be teisės registruotis 6 mėnesius laiko (asmens bylos l. 50). M. M. teismo paskirtų 100 valandų neatlygintinų darbų dar neatliko. M. M. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (asmens bylos l. 52), naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (asmens bylos l. 58-63).

5. M. M. teismo posėdžio metu parodė, kad Užimtumo tarnyboje nebėra registruotas, nes laiku ten nenuvyko, sumaišė dienas. Å iuo metu nedirba, nors kartais padeda duobkasiams, laidojimo namuose. Planuoja iÅ¡siimti verslo liudijimÄ tokiai veiklai. Dar neiÅ¡siėmė, nes nesusisiekė su Mokesčių inspekcija. Nuo rudens norėtų mokytis profesinio rengimo centre. Jokių veiksmų dėl stojimo mokytis dar neatliko. Turtinės žalos neatlygino, nes neturi pajamų. Gyvena kartu su tėčiu, kuris jam padeda materialiai. Ateityje norėtų dirbti, kokytis mechanikos specialybės ar darbo su medžiu. ŽalÄ planuotų atlyginti pasiskolindamas pinigų iÅ¡ artimųjų.

6. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė šį kartÄ teikimo dar netenkinti. Probuojamasis piktybiÅ¡kai bausmės atlikti nevengia, nesislapsto, nors jam reikėtų įdėti daugiau pastangų, siekiant keisti elgesį. PraÅ¡o pratęsti terminÄ iki kada jam reikėtų sumokėti turtinę žalÄ .

7. Teikimas netenkinamas.

8. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, bÅ«dingas piktybiÅ¡kumo požymis, t. y. turi bÅ«ti nustatyta asmens tyčia elgtis prieÅ¡ingai teisėtiems reikalavimams. Pažymėtina ir tai, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimui į areÅ¡to bausmę nereikia konstatuoti visų teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, užtenka nustatyti bent vienos taikytos priemonės piktybiÅ¡ko nevykdymo atvejį ar naujo teisės pažeidimo padarymo faktÄ .

Kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų.

9. Nuteistajam M. M. Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtoji laisvės apribojimo bausmė apima tris įpareigojimus – per 6 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų nemokamų darbų, pradėti dirbti, mokytis arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje bei atlyginti Panevėžio teritorinei ligonių kasai padarytÄ turtinę žalÄ .

10. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos medžiagos nustatyta, kad M. M. į probacijos tarnybos registrÄ buvo įraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini) (asmens bylos l. 10), jam iÅ¡aiÅ¡kintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygos bei teisinės pasekmės jeigu jis vengs atlikti laisvės apribojimo bausmę, sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas (asmens bylos l. 7, 14-20).

11. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad M. M. nevykdo įpareigojimų pradėti dirbti, mokytis arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje bei atlyginti Panevėžio teritorinei ligonių kasai padarytÄ turtinę žalÄ . Nuteistojo asmens byloje yra M. M. paaiÅ¡kinimas dėl įpareigojimų nevykdymo, kuriame jis nurodė, kad iki 2022 m. birželio 15 d. įsigis verslo liudijimÄ , o iÅ¡ Užimtumo tarnybos iÅ¡brauktas, nes neatvyko į pokalbį. Teikimo nagrinėjimo metu Institucija pateikė duomenis, kad nuteistasis dirba teismo skirtus neatlygintinus darbus (iÅ¡dirbo 48 valandas).

12. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nustatant, ar asmuo laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu iš tikrųjų vengė jam nustatytų įpareigojimų vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu. Šiuo atveju yra būtina atsižvelgti į visas nustatytas faktines aplinkybes.

13. Svarstydamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam klausimÄ teismas, patikrino, ar nuteistasis M. M. turi realiÄ galimybę įvykdyti įpareigojimus ir, ar deda protingas bei pagrįstas pastangas, jog bÅ«tų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas. Esant Å¡ioms aplinkybėms daroma iÅ¡vada, kad nors nuteistais elgėsi neatsakingai, tačiau Å¡iuo metu vykdo kitÄ teismo skirtÄ pareigÄ â€“ dirba teismo skirtus neatlygintinis darbus, bendradarbiauja su Probacijos skyriumi, todėl yra pagrindas manyti, kad jis dar gali pasitaisyti ir vykdyti probacijos sÄ lygas, nekeičiant jam paskirtos bausmė į areÅ¡tÄ , kas tik izoliuotų asmenį, fiziÅ¡kai jį užkardytų. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistojo M. M. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu netenkinamas.

14. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi M. M. pratęsiamas terminas 175,89 Eur turtinės žalos atlyginimui Panevėžio teritorinei ligonių kasai iki 2022 m. rugsėjo 30 d.

15. M. M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis iki pat laisvės apribojimo termino pabaigos turi tinkamai vykdyti probacijos sÄ lygas ir bendradarbiauti su Probacijos tarnybos atstovais, kad bÅ«tų užtikrinta sėkminga probacijos pabaiga. PrieÅ¡ingu atveju laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu.

16. Nutarčiai įsiteisėjus, Probacijos tarnybai grÄ Å¾inti M. M. asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu, Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu, n u t a r i a: atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam M.

M.. Pratęsti terminÄ M. M. 175,89 Eur turtinės žalos atlyginimui Panevėžio teritorinei ligonių kasai iki 2022 m. rugsėjo 30 d. Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui grÄ Å¾inti nuteistojo M. M. asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mus. Teisėja Edita Masiukienė