2021-10-18 Nr. BB-5525-1-01-1-08361-2020-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-5347/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08361-2020-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. spalio 18 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės - Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Olego Fedosiuko ir Gabrielės Juodkaitės - Granskienės, susipažinusi su nuteistojo T. V. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. balandžio 21 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. liepos 2 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir bylą jo atžvilgiu nutraukti dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo. Pirmosios instancijos teismas, anot kasatoriaus, neteisingai vertino faktinius duomenis juos pripažindamas įrodymais ir ignoravo pačio nukentėjusiojo veikos neteisėtumą, suponavusią atsakomąją reakciją į pradėtą ir realizuotą fizinį smurtą ir realius faktinius grasinimus. Kasatorius tvirtina, kad jis nepažeidė jokių valstybėje galiojančių teisės norminių aktų reikalavimų pristatydamas savo neįgalią motiną arčiau įėjimo į parduotuvės pastatą. Taip pat kasatorius pažymi, kad teismai neteisingai taikė ir žalos atlyginimą reglamentuojančias teisės normas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Atrankos kolegija, susipažinusi su paduoto kasacinio skundo turiniu, pažymi, kad jame dėstomi teiginiai iš esmės tapatūs teiginiams, nurodytiems T. V. apeliaciniame skunde. Kaip matyti iš bylos duomenų, klausimai dėl duomenų pripažinimo įrodymais, BK 28, BK 59 straipsnių taikymo, žalos atlyginimo buvo skųsti apeliaciniame skunde ir į juos yra atsakyta apeliacinės instancijos teismo nutartyje pateikiant motyvuotas išvadas, kurių teisės taikymo aspektu kasatorius neskundžia. Taigi nesant teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą perduoti nagrinėti šį skundą kasacine tvarka, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo T. V. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Daiva Pranytė - Zalieckienė

Olegas Fedosiukas

Gabrielė Juodkaitė - Granskienė