fb1a3adf-e34d-4e26-998c-1246c18a60d9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Teikimas Nr. T-357-272/2021 Teisminio proceso Nr. 1-48-3-00010-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14.; 2.10.12 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 14 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, sekretoriaujant Laurai Jacinavičienei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui, VÅ¡Ä® Elektrėnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro atstovui Alfredui Arlauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Elektrėnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo S.M.

Teismas n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2003-01-24 nutartimi S.M., a. k. (duomenys neskelbtini), padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 104 straipsyje, 271 straipsnio 1 dalyje (1961 m. BK redakcija), buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-07-06 nutartimi priverstinis gydymas stacionaro sÄ lygomis buvo pakeistas į gydymÄ ambulatorinėmis sÄ lygomis VÅ¡Ä® Elektrėnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centre.

Å ios priemonės taikymas Stanislovui Mikulskui teismo nutartimis buvo pratęsiamas, paskutinį kartÄ minėtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2019-06-13 nutartimi. VÅ¡Ä® Elektrėnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centras teikimu ir jo atstovas teismo posėdyje prašė S.M. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymÄ .

Nurodė, kad S. M. lankėsi ir gydėsi nereguliariai, buvo gydytas psichikos dienos stacionare. Vėliau jis nustojo lankytis ir gydytis, akivaizdžiai pažeidinėjo režimÄ , girtavo ir 2021 m. vasario mėnėsį pateko į gydymo įstaigÄ alkoholinio delyro su traukuliais bÅ«senoje. S. M. bÅ«klė Å¡iuo metu yra patenkinama, nors pastaruoju metu nėra aplinkybių, įrodančių režimo pažeidimus, tačiau iÅ¡lieka labai didelė tikimybė, jog jis vėl gali pradėti piktnaudžiauti alkoholiu, tada paÅ«mėtų pagrindinė liga – paranoidinė Å¡izofrenija, ir jis gali pradėti kelti grėsmę visuomenei, savo ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei.

S. M. yra nustatyta paranoidinė Å¡izofrenija, priklausomybė alkoholiui su metaboline epilepsija bei alkoholinis kasos ir kepenų pažeidimas, todėl jam yra bÅ«tinas nuolatinis gydymas. S.M. nėra pakankamai kritiÅ¡kas sau ir situacijai. S. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. VÅ¡Ä® Elektrėnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro atstovas Alfredas Arlauskas posėdžio metu papildomai nurodė, kad S. M. gyvena (duomenys neskelbtini), su motina. 2021 m. vasario mėnėsį jis pateko į Vilniaus Respublikinę psichikos ligoninę alkoholinio delyro su traukuliais bÅ«senoje, kur buvo gydomas apie 1 mėnesį.

Po grįžimo iÅ¡ ligoninės VÅ¡Ä® Elektrėnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centre nesilankė. Jam buvo skiriami leidžiami vaistai. TeikimÄ palaiko, praÅ¡o priverstinį ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ S. M. pratęsti. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. VÅ¡Ä® Elektrėnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro pateiktoje gydytojų konsultacinės komisijos posėdžio 2021-05-11 iÅ¡vadoje nurodyta, kad galima konstatuoti, jog paciento bÅ«klė Å¡iuo metu yra patenkinama, gan stabili, tačiau iÅ¡lieka labai didelė tikimybė, jog pacientas vėl gali pradėti piktnaudžiauti alkoholiu, tada paÅ«mėtų pagrindinė liga – paranoidinė Å¡izofrenija, ir jis gali pradėti kelti grėsmę visuomenei, savo ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei.

Ligoniui yra nustatyta paranoidinė Å¡izofrenija, priklausomybė alkoholiui su metaboline epilepsija bei alkoholinis kasos ir kepenų pažeidimas, todėl jam yra bÅ«tinas priverčiamosios priemonės pratęsimas. Teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo klausimÄ pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ ir priima nutartį pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , jeigu asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje surinktus duomenis, o taip pat remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, įvertinus VÅ¡Ä® Elektrėnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ ir jo atstovo teismo posėdyje duotus paaiÅ¡kinimus, VÅ¡Ä® Elektrėnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro gydytojų konsultacinės komisijos posėdžio 2021-05-11 iÅ¡vadÄ , darytina iÅ¡vada, kad S. M., kuriam diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija, priklausomybė alkoholiui su metaboline epilepsija bei alkoholinis kasos ir kepenų pažeidimas, psichikos sveikatos bÅ«klė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymas S. M. pratęstinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404, 405 straipsniais, 440 straipsniu, n u t a r i a : VÅ¡Ä® Elektrėnų psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ patenkinti. Pratęsti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – taikymÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Irena Stefanovič